中评社香港11月24日电／大华网路报今日专栏文章说，源自于劳工游行的秋斗日前登场，与往年有所不同的是，过去都是以劳工团体为主，今年却集结劳工、环保、食安、土地、言论自由等40多个团体数万人参与，高举“反毒猪”、“反双标”、“反党国”的标语。对此，“总统府”发言人表示“执政团队会谦卑倾听，也会与人民持续沟通”；“行政院秘书长”亦表示：“相关部会会倾听民众诉求，持续向社会沟通行政部门的规划措施。”
不知是否因看到游行民众人数不少，府院才同时表示要持续与人民、社会沟通，只是这样的表达明显是“口惠实不至”，否则岂会有此种沟通方式！决定开放莱猪进口时，有跟民众与在野党沟通吗？作出开放决策前不沟通、决定开放后面对许多抗议也不沟通，民众上街后才表示要沟通，不就摆明了希望用口惠，来缓解民众的不满情绪吗？
同样的不沟通，也发生在通讯传播委员会（NCC）否决中天新闻台换照案上。NCC七位委员以七比零的票数，不同意中天新闻台换照，如果这不是一言堂，什么才是一言堂！中天新闻台再有内控失灵及自律机制没有发挥功能的问题，有必要以七比零的票数来展现不予换照的决心吗？如此只会让中天新闻台沦为“一言堂”下的犠牲品而已！对新闻台的内控与自律没有助益。
曾强调百分之百言论自由的民主进步党，在蔡政府连任后却完全不把言论自由当回事！尤其是今年五月“总统府”疑似公文外泄就已经暗示，要提名立场偏绿委员来处理中天新闻台，召开史无前例的换照公听会，也不过是走过场的秀而已。等秀演完了，就可以对外表示，经过征询许多专家学者意见，中天新闻台不予换照系因内控与自律出问题，先射箭再画靶的行径再明显不过了！
不论事前反对NCC否决中天新闻台换照案舆论的声音有多强烈，NCC仍执意驳回中天新闻台的换照案，试问再沟通有用吗？“行政院”对外表示，NCC是独立机关独立行使职权，“行政院”无权过问。事实真是如此吗？若是“行政院”无权过问NCC的决议，为何苏贞昌一句“谁都管不到它，它也什么都不管”，就迫使前任NCC主委辞职下台？无权过问会如此吗？ |
