|
| 林智坚的指导教授陈明通，也是余正煌硕士的口试委员。（中评社 张嘉文摄） |
杜震华强调，其实林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版，只是用同样的一套资料，研究对象由林智坚改为另一位候选人，并改称其为“第三竞争者（杠杆者），但研究的模式和分析等等都是一个模样，只因对象换人故结果有异。
杜震华认为，以研究所，特别是台大，都要求研究生必须要有创新的学术标准而言，此种论文一般教授都不会同意，特别是又存在如此众多的抄袭。
杜震华说，由于林智坚的指导教授陈明通，也是余正煌硕士的口试委员，理当详细看过两份论文，且时间差距仅仅半年，竟然无法看出林智坚论文和余正煌论文的高度雷同，以及存在的大量抄袭，显然未能负责任地指导论文研究和撰写，放任这种论文在台大通过审查。这也显示台大放任式的“学术自治已经产生问题，校方必须处理改善。 |
