第二，持续要求台湾企业加码赴美投资，是否经过审慎评估，确认其符合“国家”整体的最佳战略利益？这应是朝野需优先建立共识的“国家级”议题。
第三，台积电上月已宣布庞大的美国投资计划，总额达千亿美元。政府在尚未充分评估现有投资效益与风险前，若再次施压要求加码，此举不仅引发外界对政府是否屈从压力的质疑，更令人担忧台湾最珍贵的“硅盾”战略资产再次大量外移、核心技术面临外流风险。这样的代价，“国人”能否接受？
第四，其他政府提出的其他中长期因应措施，主要内容都是政府针对企业日常营运或原有规划的重新包装，这种将常态性工作当作因应策略的做法，实难让人民信服政府已备有周全计划。
第五，面对可能的市场冲击，“金管会”宣布的三项“救市”措施（放宽融资担保品认定、调降盘中借券卖出委托数量、调高融券保证金成数），是标准的“鎭静剂”，治标不治本。 这些透过技术性操作，并不能解决贸易争端阴影下的对经济基本面的冲击，反而扭曲市场机制，拖延成更长期的问题，投资人信心将更加丧失。“中央”所谓所谓“最妥适”、“已足够”的说法，更显得与市场实际感受脱节。
第六，赖清德在事态可能升级多日后，才提出应对方向，且内容显露政府策略的不确定性。
此刻，赖清德必须展现领导力，积极寻求跨党派的智慧与共识，共同拟定应对策略，而非让台湾在重大挑战前显得犹豫不决。
请赖清德重新检视关税应对策略，亡羊补牢，犹为未晚。国民党已准备好参与对话讨论，共同为台湾寻求最佳解方。 |
