朝美分歧仍是一座大山
王海良对中评社说，众所周知，朝美之间的矛盾要比朝韩矛盾复杂得多，所以朝美谈判进展远不及朝韩谈判进展迅速、成果可观。美国一直抓住朝核问题不放，而把半岛和平放在次要地位，就是以“核”促“和”，“核”为核心，朝鲜也是以“核”保“和”，双方互不相让。只有韩国把和平放在首位，不让核问题干扰和平进程。现在的进展证明韩国的方针见效了，对和平的渴望与真诚，可以化解核困扰，“朝韩之间能做到，朝美之间就不能做到吗？朝韩峰会成果能否推动朝美相互理解和让步？”
王海良认为，朝美在无核化问题上的认知不仅差异较大，而且矛盾复杂深刻，不像朝韩矛盾那样容易化解。解铃还须系铃人，这个系铃人就是美国。第一，美国认为朝鲜拥核是半岛和平的障碍，更是对亚太区域的威胁，其中美国东亚基地和日本是美国很担心的地方。第二，美国认为朝鲜是“邪恶”国家，拥核以后，不仅仍然“邪恶”，而且更强硬、更凶恶、更可怕了，必欲除之而后快，一定要拔除朝核这根毒刺。第三，半岛问题与朝核问题的背后是朝鲜政权问题，美国20多年来一直把朝鲜当成主要敌人，是要消灭的主要对象之一。若不是“9.11事件”打乱了美国的计划，让朝鲜获得了喘息之机并形成了核打击能力，也许美国早已对朝动手，打垮或改变了朝鲜政权和体制，所以美国实际上面对的是朝鲜政权与朝核两个眼中钉肉中刺，二者都是难啃的骨头。
“当下，只有美国真正放弃对朝鲜政权的敌视和企图，把对方当成正常的主权国家对待，才会真正具有协商去核的政治基础。美国只有真正认识到，即使没有核因素，美国也没有能力摧毁朝鲜政权，美国也才能放弃这个虚幻的目标，从而回到协商去核的政治基础上来。”王海良说，美国有很大的威慑力，但没强大到一举灭掉朝鲜的地步。所以，特朗普知难而退，寻求谈判去核，并在新加坡迈出了第一步。但美国愿意为半岛无核化付出多大代价？同意给朝方多长时间？是否准备从韩国撤军？对比一下韩国与美国的做法，显然韩国更想要和平，美国想得更多更复杂。这就决定了美国角色和地位的独特和尴尬。
王海良对中评社表示，种种迹象表明，美国不仅还没想清楚，恐怕内部远没达成共识，还会争论一段时间。对鹰派而言，即使朝鲜弃核了，只要那个政权安然无恙，他们也不会安心和甘心的。对战略家来说，弃核与终战后，朝韩如何相处、南北如何统一、半岛与外部关系等都是让他们睡不着觉的问题。这些顾虑有可能反过来困扰美国决策圈，拖延他们做最后决定的时间。“所以，金正恩能否顺利访美还是个问题，而实现访美是否意味着把无核化向前推进一大步是二个问题。总之，超美之间的分歧是一座不太容易逾越的大山。”
|
