中评社香港9月23日电（记者李雅洁编译）如果冷战结束后缺乏外部敌人使美国变得软弱无能，正如一些人所说，那么中国的崛起能否给美国带来新的活力和使命感？彭博专栏作家Tyler Cowen分析说，可能不会。
前苏联和当代中国有几个不同之处，这有助于解释为什么苏联的威胁如此之大。苏联有一群很适合扮演电影恶棍的领导人。斯大林杀人无数，纵容邪恶。赫鲁晓夫在国内政策方面比较温和，但在纽约，他把鞋子砸在桌子上，大喊“我们亲手杀了你!” 他还把苏联的核武器转移到古巴。勃列日涅夫则更是一个顽固、死板且恶毒的人。
相比之下，中国国家主席习近平的长相和行为与许多其他世界领导人没有太大的不同。在中国，尽管中国的社交媒体经常禁止这么做，但他还是被网民们比作小熊维尼，因为他的站立和走路的姿势，有时似乎是一种闲逛的样子。至于早些时候的中国领导人，以及后毛泽东时代的领导人，大多数在美国并没有留下太多印像。
当涉及到军队的时候，苏联通过一种好斗的姿态来最大限度地发声。他们不仅举行了长时间的游行，扩充军事装备，同时也在世界各地支持马克思主义者，游击队和恐怖分子。例如，在二十世纪八十年代，苏联扶植了萨尔瓦多和尼加拉瓜的叛乱共军，以及发生在美洲内的两场内战。
相比之下，中国人通过贸易或在贫穷国家(包括非洲) 建设基础设施来扩大影响力。他们更喜欢舒适，与当地的独裁者进行一些不透明的金钱往来，以免引起怀疑或敌意。
中国已经在南海布兵，建造了人造岛屿，并做了一些声明，然后将部队驻扎在那里。但中国做这一切都是小心翼翼地，一小步一小步得走。苏联试图最大限度地宣传他们的冒险程度；中国人试图把它降到最低。虽然苏联人喜欢声称他们的中央计划经济是优于美国的资本主义之一，大多数美国人从来没有相信他们。相比之下，中国自1979年以来，已有多年保持经济10% 年增长率，甚至现在的增长率也不会低于7%。很多美国人都在关注这一点，可以说一定程度上导致唐纳德•特朗普对中国发动贸易战。但这不是来自军事侵略威胁的那种恐惧。尽管中国的经济增长导致了美国制造业就业岗位的流失，但中国劳动力也有助于制造iphone，同时也帮助沃尔玛只做了许多廉价商品。
|
