另一方面，关于需要对中国采取什么行动，可能参与这项事业的各个国家幷未达成一致。
所有国家都认为中国构成日益严峻的安全挑战。但是，有些国家——比如韩国——需要中国的良性合作才能确保眼前的国家安全，而另外一些国家——比如欧洲国家——对待安全问题的态度可以放松一些，但对贸易和技术转让问题的兴趣要大得多。
此外，还存在其他根本的历史差异。韩国和日本合作对付中国？是的，在保密的基础上就情报信息问题可以展开合作，但不能公开，不能涉及更广泛的外交政策问题。印度会为了获得这一组织的成员身份而放弃它的自豪感和数十年来的外交政策独立性吗？
更重要的是，没有加入十国集团的国家面临的问题，与未来可能参与这个组织的国家所面临的问题同样重要。
中等规模的欧洲国家乐于接受欧洲大国的建议吗？如果一个注定被视为“世界董事会”的组织提出建议——暂且不说是命令——那么东盟愿意接受吗？
简而言之，“民主联盟”这个概念远非正当其时，适合这一概念的时代或许永远不会出现，至少不会以目前讨论的这些形式出现。 |
