|
| 陈师孟。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北2月14日电（记者 杨腾凯）陈水扁2008年卸任后因涉贪遭起诉，原本审理的是审判长周占春的合议庭，后来却并入审判长蔡守训的合议庭，引发“中途换法官”争议。对此，“监察委员”陈师孟14日召开记者会发表此案的调查报告，内容仅要求“司法院”检讨，并未祭出弹劾。陈师孟表示，不弹劾的原因包括超过10年时效，加上他曾与陈水扁联系，扁也表达不需要弹劾。
“监察委员”陈师孟、高涌诚、蔡崇义的调查报告指出，台湾台北地方法院2008年12月25日召开内部“庭长会议”，将陈水扁“四大案”（“国务机要费案”、龙潭购地案、南港展览馆案、海外洗钱案），从审判长周占春的合议庭，并入审判长蔡守训合议庭的“吴淑珍等贪污案”，形成“中途换法官”、“大案并小案”、“专业庭并一般庭”等的罕见现象。
报告指出，“法定法官原则”是民主法治的基石，构成陈水扁贪污罪的四大案却在诉讼中发生“换法官”情事，引起社会哗然，要求“司法院”应针对司法行政操纵并案，违反法定法官原则的问题检讨改进。
“监察院”于13日通过陈师孟、高涌诚、蔡崇义的此项调查报告，3人也在14日下午于“监察院”召开记者会，说明调查报告内容。
陈师孟、高涌诚、蔡崇义为蔡英文提名的“监察委员”。
陈师孟表示，这案子是10年前的案子了，陈水扁四大案原先是周占春的合议庭中签负责，后来却把案子转给蔡守训庭，扁案换法官引起很大的社会哗然，在法律界也有很大的争议，到底背后真相为何，大家都在怀疑背后有没有阴谋或施压。
陈师孟指出，当初周占春裁定无保释放陈水扁，仅限制住居，后来北院召开会议，考虑把周手上的四大案并给蔡守训，他认为原因跟陈水扁被无保释回有相当的可能性。
陈师孟表示，他调查发现，北院刑事庭审核小组召集人陈兴邦庭长，曾经到陈水扁四大案受命法官何俏美的办公室，找何谈话1个半小时，询问为何不羁押陈水扁，并劝何俏美签请刑事庭审核小组决定并案，何俏美当场哭泣。
陈师孟指出，陈兴邦事实上是用某种威胁要求提并案签呈，以不当人为干预，使案子从周占春合议庭并到蔡守训庭。
值得注意的是，此调查报告仅要求“司法院”检讨改进，并未实际弹劾或处分任何当事人。
对此，陈师孟表示，此案调查过程总共约询了12位法官，也谘询了2位法官，有些人来了两次，花的时间相当多，若要弹劾，就必须在去年12月25日并案满10年之前提出才有效力，当时他还在追另外一个案外案，这个案外案他现在决定放弃，但当时他是想把案外案也补进去。
陈师孟指出，第二个考虑是，10年时效已过，所以没有弹劾，至于第三个考虑，其实他本人也有和陈水扁联系，想知道陈水扁要不要他赶时效在12月25日前对陈兴邦提出弹劾，结果陈水扁一口就讲不需要。
陈师孟告诉记者，陈水扁认为，除非可以找出背后真正的黑手，否则找一位已经退休的法官做出这样的惩罚，“在还扁公道上，并不差这个东西”，他与陈水扁有这样的了解。 |
