或者中央审核这些城市领导的业绩的时候，要看他所领导的地区对于大湾区整体发展有什么贡献。但这一点也比较困难，因为没有客观衡量标准。
因此要培养“湾区本位”需要一个过程，也需要制度变革，但这并不容易。
中评社：如果说建立协调机制，让各个城市的主要领导坐下来谈呢？
洪为民：恐怕这也很难让大家相信双赢。每个城市的领导都面临当地人大、政协的压力，和老百姓的诉求。他为什么要让利益给别人呢？我也听有领导说过这样的话。
其实香港也面临类似的问题。大家都害怕合作中自己优势不再，都想要在合作中利益最大化，但如果大家都这么想就很难合作，所以必须要有双赢的思维。
如果衡量官员政绩的体制机制能有所改变是最好的。当然我们也不需要大湾区内立刻开始全盘的密切合作，能促成一项是一项。当大家发现合作是可以共赢的时候，合作发展比单独发展更好的时候，那自然就乐于合作了。
比如现在深、港都认为合作很重要。特区政府一届比一届更重视深港合作。深圳市主要领导的思维也是既要协助香港发展，也要利用与香港合作来提着自己的整体实力和国际化水准，而且现在还有河套地和前海两个抓手，所以我对深港合作还是很乐观的。
只要把深港合作做好了，珠海和澳门的合作做好了，再慢慢推广出去。可能会更容易一些。
中评社：过去一年香港与国家发展的融合进一步加深：港珠大桥通车、高铁通车、港澳台居民居住证颁发，您如何评价这些发展情况？
|
