问：前不久，美国学者约翰·米尔斯海默在中国一所大学进行学术交流时，表示出对中国和平崛起的质疑。但在本届论坛上，同样是一些美国及其他西方国家的参会人员，则表达了不同于约翰·米尔斯海默的观点，你怎么看？
答：约翰·米尔斯海默写了《大国政治的悲剧》一书，提出“进攻性现实主义”理论，在国际关系理论界激起了广泛的关注和争鸣。他认为中国崛起的最终结果，就是对抗不可避免。我觉得他仅仅通过历史上一些守成大国和新兴大国之间对抗的例子，就推导出这个结论，是非黑即白的二元论，是不严密的。这次北京香山论坛上，美国国防部负责中国事务的助理国防部长帮办、美国代表团团长施灿德便提到，美国对中国的定位首先是竞争者，而不是敌人，而且竞争也不意味着对抗，美国并不寻求与中国“脱钩”。他认为竞争者和敌人不能混为一谈。
问：明年即将迎来第十届北京香山论坛，你觉得如何更好地发力，从而进一步拓展论坛的影响力？
答：下一届肯定要有所突破，而且会有大家能感受得到、看得到的变化和提升。我个人觉得，首先，在相对保持论坛规模稳定的基础上，官方代表团的分量会有所提升，比如邀请更多国家的国防部长等高级官员参会；其次，希望我们的论坛更加包容、开放、创新，让更多中小国家发声；再次，邀请更多国家高级官员和学者参会，提供更多的交流沟通渠道，以更好地解决实际矛盾问题；最后，论坛的质量要有所提升，不仅邀请更多知名学者，还要在讨论研究的问题上下苦功、做细活，提高论坛的学术层次，让北京香山论坛更具时代魅力。
（来源：解放军报） |
