|
| 1月20日，在美国首都华盛顿国会山，拜登（前左）在美国第46任总统就职典礼上宣誓。 |
中评社香港3月13日电／中国外长王毅在全国“两会”上谈到美中关系时表示，“中美之间在利益交融中出现竞争幷不奇怪，关键是在公平公正基础上良性竞争，既提升自我，又照亮对方，而不是相互攻击、零和博弈。”王毅的主张既是对美国对华竞争战略的回应，也为未来两国竞争提供了操作模式。
美国《侨报》3月9日载文《良性竞争应成为美中最大公约数》，文章说，过去，中国官方较少谈及与美竞争话题，更多着墨于合作领域。不过，综合实力不断增强的中国，不可避免地让美国精英阶层感到“楷模地位”“引领地位”等受到威胁。自奥巴马时代开始，竞争就逐渐被置于对华关系突出位置。
挑起贸易战、对华技术打压、限制美中文化交流、升级意识形态之争……竞争领域扩大、竞争态势升级成为特朗普任内美中关系的鲜明烙印。拜登政府虽对“特朗普主义”进行了大范围“拨乱反正”，但在对华政策上依旧继承了不少遗产。拜登首次外交政策讲话称“中国是最严峻的竞争对手”、白宫《国家安全战略中期指导方针》将中国视为主要竞争对手、国务卿布林肯首场外交政策演讲将中国列为八大挑战之一……种种迹象表明，竞争仍是拜登政府处理美中关系的战略方向。
国际关系史上国与国的竞争从未停止，大国竞争更是永不褪色的话题。不过，竞争有良性竞争和恶性竞争之分。所谓良性竞争，即通过提升自己竞争力实现自我超越，从而达到保持领先对手的一种模式；恶性竞争，即打破默认的共识、规则、制度，甚至突破底线阻止对手或遏制对手的一种模式。
改革开放40多年，中国在经济、科技、金融、文化等领域呈现全方位崛起之势，一个重要原因就在于愿意参与竞争、正视国际竞争，通过在竞争中开阔眼界、取长补短，实现自我蜕变。这堪称良性竞争的典型案例。历史经验表明，恶性竞争容易将人类引向歧途邪路。20世纪两次世界大战，是大国恶性竞争的极端表现。吸取了历史教训，当代大国竞争虽难觅野蛮和血腥味道，更加注重政治、经济、文化、科技、舆论、意识形态等领域的竞争，但这幷不等于恶性竞争已退出历史舞台。特朗普政府对华极端表现说明，恶性竞争的灵魂未死。
北京不可能因华盛顿的打压遏制，就停下前行的脚步；华盛顿如陷入恶性竞争窠臼，非但不能让美国持续强大，反而会束缚自身手脚，限制自身潜能创造力，迷失正确的行动方向。就像奥林匹克运动会中，很多打破历史纪录的成绩都是在强者对决中诞生的。近年中国一些产业实现跟跑者到领跑者的逆袭，同样受益于开放大门越来越大、良性竞争赛道不断扩宽的努力，最终在与高手过招中得到进化。 |
