激进分离主义没有出路 有助于香港理性思考未来发展
中评社问：我们注意到，最近这几年香港的本土分离主义势力非常活跃，也有很多的香港青年参与其中，您如何看待香港社会出现的这股现象？
李环：激进分离主义是我长期关注的一个议题。简单讲，这种现象的出现一是与年轻人的生理、心理特性有关，年轻人精力旺盛、比较活跃，做事容易冲动，又容易不计后果。二是与香港社会之前积累的矛盾，比如就业难、置业难有关。2014年的“占中”有很多年轻人走上街头，有的可能有政治目的，有的可能只是单纯发泄对政府和社会的不满。“占中”之后，一些年轻人成立新的组织、社团，并参与区议会、立法会选举，对香港政治生态产生影响。三是社会的政治氛围。“占中”因政改争议而起，一些年轻人可能觉得主流建制与泛民的意见都不能代表自己，特区政府也不能为自己做主，于是寻求激进论述“吸睛”，再经过媒体的渲染变成全城话题。当然，还有一些外力的借机推波助澜。我觉得这种不满的情绪释放一下也好，大家可以在这个过程中看清楚，激进分离的主张没有出路，而且会对香港社会造成伤害。这反而对香港社会理性探讨未来发展有好处。
“两制”的碰撞摩擦让国家治理更有弹性
中评社问：当前，香港社会出现了对“一国两制”的抹黑和扭曲，包括夸大和制造“两制”的矛盾。您认为当前港人对“一国两制”认识偏差的深层次原因是什么？香港社会应该如何来正确认识“一国两制”？
李环：“一国两制”是一个创举，两种制度之间确实存在一定张力。两种不同制度、不同法律文化、不同社会发展理念的社会，深度接触之下必然会发生摩擦乃至碰撞，有时火花四溅，但这对于国家治理并不全是坏事，尤其是我们在推动国家治理体系和治理能力现代化的过程中，差异和多元的状态会让制度更有弹性，让中国的适应力更强。
正确认识“一国两制”，最根本的就是要严格按照宪法和基本法的要求来办事。在这个过程中，要处理好“一国”与“两制”的关系，宪法与基本法的关系，中央的“全面管治权”与香港高度自治之间的关系，在此基础上，由于文化视角、思维方式不同产生的摩擦，都可以和平商榷，而且这对于“一国两制”实践来说，也是一种丰富和推进。
|
