坦白地说，所谓的“亲台”美国学者，如美国国际评估暨战略中心“未来亚洲计划”主任谭慎格，乃至前美国在台协会办事处处长杨苏棣、司徒文等人的“亲台”，并非基于对台湾的关切，而是建立在美国本身的“反中”利益上。
也因此，当这些学者对台湾指东画西，说美国是强而有力的后盾时，乃是将台湾视为对抗大陆布局的美国棋子，却没有提出任何具体承诺。即或称美国应与台湾签署自由贸易协定(FTA)，但台湾面临开放美国猪肉进口的困难，绝口不提。
尽管如此，蔡英文、民进党把所谓的“亲台”美国学者奉若上宾，指称大陆如何以假讯息介入台湾选举。而这些学者返美后，依此对台湾选举提出观察，一方面影响美国政府决策，另方面则成为绿营抨击国民党的根据。
时评说，选举结果显示，民进党与美方联手操作的境外势力介入选举的说法，并未获得台湾民众的认同。更重要的是，民众表面上关切的是经济、空污等民生议题，实际上却是对蔡英文“维持现状”的两岸政策不满。
然而，蔡英文选后接见美国学者时强调，此次是地方选举，民众并未在两岸政策的议题上做出选择，“维持现状”的政策不会改变。这也就是为什么：所谓的“亲台”美国学者动作频频，因为蔡在两岸政策上还在玩“美国牌”。 |
