中评社问：您觉得国民党的两岸论述现在在选举中能占到优势吗？
黄清贤：如果按照国民党现在论述的方式，是不占优势的。因为现在国民党的政治前提与民进党趋近，这样就会输给民进党的“台湾主体性”。可以看到韩国瑜敢讲“九二共识”会让人觉得很惊讶，说明两岸论述已经变成一个弱点。现在民进党没有办法把两岸关系处理好，所以就看国民党怎么处理两岸关系。但当国民党去处理两岸关系时，民进党就会把你推向“卖台”，而国民党自己又讲不清楚。就现在来说，国民党可以和大陆有非常好的交流，可以做对两岸、对台湾经济发展有益的事情，其实占到很好的优势，可是因为在定向上不明，会使得在选举中屡败屡退，包括当前两岸面临的危机，有没有办法找到一个能把话说清楚的政治团体，来把两岸关系导向一个正面的发展？坦白说，这才是台湾迫切的当务之急。
中评社问：您刚才回答中谈到一个中国还有认知空间，两岸可以去互相磨合，但大陆已经明确两岸同属一中没有模糊空间，您怎么看？
黄清贤：我觉得大陆说的“一中没有模糊空间”是针对民进党，因为是民进党一直在模糊一中。民进党讲“中华民国”，他们把中华民国宪法及相关的解释拿出来当挡箭牌，使得大陆不得不强调一中没有模糊的空间。那我们回头去看2016年之前，大陆并没有“强调一中没有模糊空间”的说法，那时两岸有所谓的“九二共识”，是不涉及一中的政治内涵。因此，我强调要去谈“九二共识”的重要性，现在“九二共识”在台湾，就像“一国两制”一样被污名化，所以大陆当时用“九二共识”来取代一中原则的概念。民进党上台后歪曲“九二共识”，使得大陆必须要把一中原则讲清楚。如果国民党上台后，大陆对其有足够的互信，就不会在一个中国这个议题上那么明确，我们应该会有一个谈的空间。但国民党不应该沾沾自喜，如果有机会再重新执政，一中不应该成为两岸争议的焦点，而是要落实两岸进一步走在一起，这才是国民党必须要去思考的。
黄清贤：同时，现在在台湾，一个中国和“一国两制”被污名化，所以国民党应该多提《中华民国宪法》，因为《中华民国宪法》里面明确大陆所说的一中原则，即我们彼此之间属于一个整体。国民党应该运用好《中华民国宪法》去推进现阶段的两岸关系发展，而不是让民进党先掌握话语权，将《中华民国宪法》限缩在台澎金马。国民党现在连《中华民国宪法》都不常讲，担心被扣上“红帽子”，但《中华民国宪法》是民进党都不敢否认的，他们也是在用“中华民国”作为一个挡箭牌。包括美国的对华政策，也是要求在一个中国的前提下，两岸双方要用和平的方式解决问题，美国也不否认一中，所以即便民进党想脱离一中，美国也不会允许，因为会带来他们也不可承受的风险。所以，在这样一个外在环境下，国民党其实占有一个先机。
|
