中评社记者：韩国和日本在贸易问题上的争端已经蔓延到了安全领域，韩国最近在独岛进行了大规模军演，还决定终止与日本签订的《军事情报保护协定》，备受外界关注。您认为韩日之间的矛盾是否会弱化美日韩军事同盟？
朴钟喆：现在韩日之间的问题实际上源于历史。相关的问题早在过去的1965年通过韩日基本协议暂时缝合了起来，在之后的金大中政府时，通过‘金大中-小渕宣言’也暂时盖棺定论，但现如今的状况已经不同与往日，人权问题在国际上显得尤其重要。在过去，国家间以外交关系为中心的国际关系被视为重要的领域，而个人的人权问题被视为与政府无关，也没有实效。韩日的矛盾正是从重新审视并解释历史问题开始的。日本基本在第二次世界大战以后，战后清算过程中，未能清算过去的日本军国主义的那段历史遗产，维持天皇制，而安倍政府想要超越所有这些，重新崛起为可以发动战争的普通国家。
所以这就是问题的关键所在，即一旦提出历史问题，那么日本便具有不能够成为真正意义上的正常普通国家的弱点。期间两国对于历史以及未来问题，即过去与未来问题想去区别对待，历史与经济以及安保合作问题区别对待的立场上大体达成了一致。
但是历史问题再次被提及，而此次日本便打出了经济牌。与过去不同，也就是说在1965年韩日邦交正常化以后，虽然在历史问题上有着很多的矛盾，但转化为经济问题，这是首次。所以这对于韩日关系是一次很大的挑战。对此，韩国并没有什么经济牌可以打，所以便打出了废除军事情报保护协定这一安保牌。过去，韩日关系是在历史，经济，安保问题相分离的情况下形成的，但此次日本将历史问题视作经济问题，而韩国将其视为安保问题，战线得到了扩大。
事实上，比韩日之间的《军事情报保护协定》更重要的是，还存在着美国管理同盟关系的这一问题。过去，得益于韩美同盟与美日军事同盟的签署，所以虽然韩国与日本之间未形成直接的军事合作或同盟关系，但事实上通过美国间接地形成了韩日军事合作关系。以美国为中心，在此框架之内形成了经济上的分工结构。日本向韩国提供贷款和投资，韩国以此为基础生产产品销往美国市场，形成了这一分工结构。
但是随着冷战体制的结束，如上所因为述的这些理由，美国奉行了美国优先主义，同盟间的纽带关系大不如前，这使得之前的结构变得松散。在这个问题上，美国有着不可推卸的责任。因为美国奉行了美国优先主义，贸易保护主义，而且对同盟的管理也不彻底，一方面是因为在印度太平洋政策的新战略下，对于构建这一体系的责任和义务的同盟管理相对疏忽，所以产生了龟裂。现在韩日间的《军事情报保护协定》问题不单单是两国之间的，而扩大了韩美日三国之间的三角问题。它虽然不是韩美日之间的军事同盟，但已经成为了美国在东亚战略上一个非常紧张的因素，所以美国对这样的结果大为不满。
|
