中评社北京4月12日电／澎湃新闻11日评论，世界著名科学期刊《自然》道歉了。近日，在社论《停止新冠病毒的污名化》中，《自然》坦承，先前其将新冠病毒与中国武汉联系在一起的做法是错误的。
诚恳的道歉，对得起《自然》在学术圈内享有的声誉，也再一次提醒我们，病毒的起源以及命名，应该是一个科学问题。但是，这么一个简单的问题，怎么就变得复杂起来了？
语言，表面上看只是交流的工具，但叙述什么、怎么叙述，每一步的选择当然都是有意味的。因此，我们必须明白，世人在讨论病毒命名的时候，到底在讨论什么？
从科学角度看，疫情“大流行”的事实，说明病毒可能和任何一个国家和地区有关。但通过语言游戏，把病毒名称强加在特定对象上，就可以用看似客观的叙述形式掩盖实质上并不客观的叙述目的。
“污名化”带来的危害，比如歧视、排外，大家有目共睹。但它的意义，还不止于此。一旦“掌握”了命名权、描述权，就拥有了对这场疫情的话语权。可想而知，毫无道理的“甩锅”“抹黑”，也会随之而来。
说到底，如何去叙述、评价疫情的问题，是无法用语言游戏去解答的。既然抗击疫情靠的是科学手段，我们对病毒的描述，也必须回到科学层面上来。《自然》期刊，已经为全世界做出了表率：拒绝先入为主、混淆视听，必须让科学的回归科学。
事实不是任人打扮的小姑娘，实际行动远比语言游戏有说服力。中国遏制了疫情的蔓延，为挽救每一条生命竭尽全力。而任由个体的微弱力量去面对自然法则的“群体免疫”以及类似策略，则让社会中的弱势群体发出“被抛弃”的悲鸣。这一现象，是任何语言游戏都无法掩盖的。 |
