不过，与陈水扁的“台湾中国，一边一国”也不同。陈水扁强调的是“台湾”，而蔡英文则融入打着“中华民国”的旗号。她是担心会引起美国等国家的反对，因为美国等国家与台湾当局“断交”前，是与在台湾的“中华民国”持有“邦交”关系，而非“台湾”这个“国家”。因而她没有那么明目张胆，而是强调“中华民国是独立主权国家”，不过在口头表述上为简练，还是会使用“台湾”。这样，就等于是以“国家继承，做法更迭”的方式，接过国民党的政权，而非宣布“台湾独立建国”，而是“维持现状”。这样就可避免国际间的疑虑，实际上，美国就接受了这种表述方式。
正因为如此，蔡英文在竞选“总统”时，曾专程访问美国，向华府表态她将会遵守“中华民国宪政体制”，并“维持现状”。但也已从她主持炮制的“特殊两国论”倒退，因为“特殊两国论”还在一定程度上承认“中华民国”与大中国的联系，并仍不排除未来的终极统一目标，但寻求与中华人民共和国的对等地位；而蔡英文依照《台湾前途决议文》定义的“中华民国”，则否认与大中国的关系，更排除两岸的终极统一。
文章说，蔡英文之所以转变战略，除了是受到她和吴钊燮在接受外媒专访中提到的各种“中国压力”的刺激之外，还因为看到美国提出比“重返亚太”野心更大的“印太战略”，并通过颁布了《台湾旅游法》、《国防授权法》等对台湾当局有利的法案，还谋划向美国在台协会台北办事处派驻海军陆战队，认为美国正在逐步背离中美建交的“断交、撤军、废约”三原则。因而就趁着国际社会正在发生“大分化，大改组”，或许会在纷乱中重新为台湾定位，让“中华民国”＝台湾”成为事实，从“独立政治实体”，向“独立主权国家”发展，成为与中国没有任何关系的“主权国家”，并间接以至直接参与国际组织的相关活动。尤其是目前中国大陆正在加紧以包括要求各国航空班机“正名”等在内的各种方式，防止台湾当局走向“实质“台独”的情况下，蔡英文就更要抢时间争速度，以所谓“对中安保对话”等手法，实现从量变到质变的“实质独立”。对此，必须保持高度警觉，并予以粉碎。 |
