中评社香港10月28日电／大华网路报今日“是非集”专栏说，“国家通讯传播委员会” (NCC) 对“中天”电视台可能做出撤照或换照的处分，日前举行听证会。但不论结果如何，对“中天”都构成强制性的实质处分。
NCC虽是独立机构，但组织“独立”于行政院之下，其权力就是行政权，有着受法律保障的执行权。媒体在民主政治中称为“第四权”，它反映民意，也监督权力使用者。竟有受监督者可处分监督者，甚至要去之而后快，也轻而易举，NCC的权力，大矣哉！
NCC所指“中天”违规事宜，仔细观察，台湾各媒体，不论是电子媒体与平面媒体，其实大家都有着违规纪录，区别在次数、比例，但民间认为NCC对中天处分不当，不是“中天”犯了多少错，而是所犯之“错”触犯了执政党政策，这等于是否定了“第四权”受宪法所赋予的功能，则所谓“言论自由”不啻是行政权的随附组织。
如果NCC认真做它应做之事，即使自以为负有“国安”责任，则对所有媒体，理应一视同仁，此次对“中天”处分事件，也应以相同的标准检验别的媒体。六年一次的换照恰如“体检”，对检查的身体一视同仁，小病小治，大病大治，病情严重有危害身体之虞，就得住院动手术。
这也像学生考试，试卷题目相同，凭答案的准确与否给分数。出题者，监考者不允泄题，不许存有任何私心。必须严格执行，那么六年一次换照，才有公平可言。
在“中天”撤照或换照风波中许多人提到媒体中的“三民自”三家媒体，无可讳言，他们是“绿媒”，不论民进党是执政党或在野党，他们一贯支持民进党，也一致支持台独。更“巧合”的是，NCC成员大多数“反红”、“反蓝”，在这种客观因素结合下，“中天”成为行政权及某种意识形态所不容，经营中所遭遇的多种阻碍，便可想而知。
中天若撤照，从此便无中天，若换照，就得从头做起，传说它现在的52频道会被移到非新闻台所谓的“蛋黄区”，呜呼中天，呜乎台湾的新闻自由！ |
