以此观察当今的中美关系，对中国的高速发展以及对中华文明的复兴抱持无法消除的恐惧心态，可能是美国对华猜惧的主要原因。恐惧、荣誉和利益，是最为现实的横亘在中美关系之间的裂缝，这不是一下子就可以补上的。所以，中国不存在用“修昔底德陷阱”来度量美国、度量中美关系的动因，而是美国，无时无刻不在念“修昔底德陷阱”咒语，吓人，也吓自己。这对中美关系来说，是具有危害性的。所以，习近平并不否认“修昔底德陷阱”一旦形成，中美关系就会两败俱伤。
第三，习近平认为所谓的“修昔底德陷阱”是可以破解的。
习近平不认为中美之间现在存在“修昔底德陷阱”，但是并不忽视“修昔底德陷阱”被重新构建的可能性及危害性。习近平的高明之处在于：采用预防与遏制“修昔底德陷阱”被利用的措施，用“修昔底德陷阱”的重大危害性来提醒中美两国的执政者与智者们的注意。
习近平提出在中国采取主动措施的同时，也期待美国一同采取措施，共同合作，一起跨越“修昔底德陷阱”。如是，遑论不存在“修昔底德陷阱”，即使存在，也能够消弭其危害，确保中美两国和平共处与和平发展。
2013年6月，习近平主席同奥巴马总统在安纳伯格庄园会晤，就构建中美新型大国关系达成共识。中美新型大国关系的内涵逐渐明确为：“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。”这种新型大国关系包含以下一些要素。一是不冲突、不对抗。这是指不发生军事冲突、战略对抗。以中美关系为例，中美都极力避免冲突局面。否则，美国的盟国将忧心忡忡，其他国家也会无所适从。世界需要中美关系稳定、合作。二是相互尊重。相互尊重核心利益与重大关切是大国关系平稳健康发展的关键。对美国而言，尽管美国对中国仍有所保留，害怕影响其国内政治生态和对盟友保护的能力，但在工作层面仍然要遵循这一原则。三是合作共赢。美国等国家需要以更加清醒、理性的目光观察中国。中美许多冲突点可转化为合作点，零和博弈事务领域也可转化为共赢事务领域。
可以说，习近平如此的对中美关系的总体设计，就是针对所谓的“修昔底德陷阱”而来的。美国或者因为总统及执政党的变更而对华政策在不断变更，但是中国方面以不变应万变，万变不离其宗。也只有这般的坚持，才能维护中美双方的安全、合作与进步。
三、“修昔底德陷阱”对台湾及两岸关系的影响
“修昔底德陷阱”是用来形容大国、强国之间的对立而无法统一的关系，所以两岸关系是不可以用此概念来形容的。但是，两岸关系中已经处处充斥“修昔底德陷阱”的影子，是甩不掉的，是不可以无视的。主要原因是台湾对美国的关系是附依型的，当中美相对峙的时候，台湾是要与美国的战略利益捆绑在一起的，这是不争的事实。从地缘政治的角度来看，美国在过去、在现在，甚至在未来一个时段，都不可能放弃掌控台湾这一遏制中国崛起的最好的战略要津。
专家指出，20世纪，由于全球的政治、经济和军事的发展，出现了各种地缘政治理论。A.T.马汉强调海权对国际政治的影响，认为谁能控制海洋，谁就能成为世界强国，而控制海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的控制。他的理论被称为海权论。H.J.麦金德则提出陆心说，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区。他的理论被称为陆权论，对世界政治的影响很大。到40年代，N.J.斯皮克曼强调边缘地带的重要性，提出陆缘说，为陆权论中的另一派地缘政治理论。50年代塞维尔斯基根据空军在战略中的重要作用和美国、苏联空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论，被称为空权论。1973年S.B.科恩提出地缘政治战略模型，将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区。地缘政治已经成为各国制订国防和外交等政策的一项重要依据。
所以，不论从何种地缘政治理论来看台湾，美国都清楚，必须牢牢掌控台湾。台湾海峡需要控制、中国大陆需要制约，台湾是东亚边缘，具有边缘地带的重要性。所以，美国利用《与台湾关系法》，遏制大陆对台湾进行武力统一行动，也将台湾捆绑在美国的战车之上。于是，“修昔底德陷阱”在台湾也有了很大的回声。
第一，“修昔底德陷阱”概念对台湾的影响。
1，台湾是美国的资产，两岸之间如果发生战争，美国一定会不惜血本驰援台湾。这样的看法，似乎在台湾政界中、尤其是在民进党的认识中牢牢树立，甚至在相当大的程度上影响了台湾民众的认知。
在陈水扁民进党执政期间，也用此说法来为支持者打气。2001年5月25日，陈水扁在抵达萨尔瓦多时接受该国《新闻纪事报》、《今日报》及TCS电视集团访问，提到台湾是美国的伙伴，也是美国的资产，台湾与美国关系改善是很正常的事情。蔡英文民进党2016年再次执政之后，美国共和党总统候选人特朗普赢得大选，民进党政府的“外交部长”李大维公开表示，台湾是美国重要资产，是在亚太战略上不可或缺的要角。看来，民进党对美国必须保护台湾、必然保护台湾是深信不疑的。
但是，美国早就否认这种必须与必然。2004年12月21日，美国副国务卿阿米蒂奇就公开表示，台湾关系法规定我们(美国)，在太平洋必须保有足够的实力来吓阻攻击，但并没有规定我们(美国)必须去进行防卫。阿米蒂奇接着指出，这些问题决定权其实在于美国国会，是否宣布进入战争状态必须由国会决定。阿米蒂奇表示，台湾关系法中并没有规定美国必须保护台湾，如果台湾真的受到大陆攻击，美国是否宣战，也将由美国国会来决定。
2，中美必然有一战，“台独”成功的机会存在于“修昔底德陷阱”发作之时，美国会帮助台湾独立。主张“台独”的人士，至今仍不愿放弃极端主张，最主要就是抱有这最后一丝希望。
台独之所以兴风作浪，一方面是台湾政党政治的转变使然，一方面是在美国的纵容之下成长起来的。美国的《与台湾关系法》，一直是美国反华势力怂恿“台独”势力作乱和向台湾军售的“法律依据”。北京专家指出，美国在处理中美关系与台湾问题上仍采取模糊战略，而且常常是自相矛盾的。既坚持中美三个联合公报，又强调《与台湾关系法》﹔既不愿看到“台独”势力冒险举动影响台海局势，对“台独势力”有所警告，又强调美国的一中政策是以和平解决为前提，反对大陆用武力解决。尤其是最近以来，美国方面的表态前后不一，立场摇摆，仍为岛内“台独”势力留下不少幻想，使其一直会认为美国在关键时候会帮助台湾，因而不断制造麻烦。
事实上，美国虽然纵容“台独”，但是绝对不敢也不愿意支持“台独”实施，因为这是真正引爆中美关系的“修昔底德陷阱”。哈佛大学学者艾立森(Graham Allison)2017年6月3日表示，台湾仍然是中美爆发冲突的五大原因之一。若台湾独立，中国一定会对台动武，美国则不大可能为“台独”而战。这是一个严峻的事实。美国国防部公布2017年度《中国军事与安全发展态势报告》，除了指责中国外，这份新“中国军力报告”再次提到“不支持台独”。
第二，“修昔底德陷阱”概念对大陆的影响。
1，美国亡华之心不死，“修昔底德陷阱”必然出现，中美必有一战。
在大陆民间，对中美关系抱有忧虑之心、持有极端态度的民众，是大有人在的。美方对华的一些不当言行，都会刺激中国的极端民意因而飙涨。如果在台湾问题上，美方做出严重损害中国主权的动作来，那么。中国大陆支持武力对抗美国的民意，可能会达至百分之一百。
2，如果台湾独立，大陆必须立即实施武统。美国如果敢出兵阻挠，中国对美国应不惜一战，武统抗美。
2017年12月8日，中国驻美公使李克新在中国驻美大使馆主讲“解读十九大报告”侨学界专场讲座，其间就美国国会通过的《国防授权法》，其中包括“美台军舰实现互访”的条文表示称，“我可能要感谢你们美国朋友”，大陆没有时间跟机会用“反分裂国家法”，若美国把军舰派过去台湾，就启动了“反分裂国家法”。报道称，李克新讲到此处特别低头念稿：“我告诉你，美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时。”他并说，这并非开玩笑，因为美国军舰若访上海，是征得中方同意，但去台湾中方肯定不同意，美国强行要去，就启动《反分裂国家法》，中方得采取行动。此一新闻报道之后，引发全大陆民意的聚焦与力挺。这是一个大陆民意力挺武统抗美的典型例子。
在大陆，有一个社会共识，也是主流民意：如果“台独”得以实施，就是触犯了《反分裂国家法》，大陆必须动武处理，此时如果美国出兵增援“台独”，大陆就必须不惜一切代价与美国一战。现在唯一的关键是，大陆民意相信，中共及大陆政府能够把握好界定“台独”是否已经实施的底线。这种信任是强大的，是有基础的。
综上所述，“修昔底德陷阱”在两岸关系中，可以说无，但也可以说有，实际上是不存在的，但是在意识中、在舆论中、在感觉中，“修昔底德陷阱”的影子是一直在晃动和游弋的，是有一定的负面影响的，有一定的误导两岸之间战略错判的能量的。对此，两岸均不能够掉以轻心。
四、习近平关于中美关系如何跨越“修昔底德陷阱”的论述及对“国强必霸”的批判
习近平主政以来，对中美关系进行再定位、再定论、再定性，他的主要观点通过个性化的语言表述，得以充分的体现。如：1、中美新型大国关系要从大处着眼，从小处着手。 2、宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国。3、中国梦与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。4、中美合作是世界稳定的压舱石、助推器。5、中美两国战略互信是互利合作的基础。6、加强对话与合作是唯一正确选择。7、凡是有利于为两国关系注入正能量的，都要做“加法”。8、发展中美关系要多栽花、少栽刺。9、不能在根本问题上犯错误。10、构建中美新型大国关系没有现成经验和模式可以照搬。11、中美合则两利、斗则俱伤。12、中美存在分歧，但不是两国关系的主流。13、中美新型大国关系建设要用积水成渊、积土成山的精神。14、中美新型大国关系不能停留在概念上。15、中美构建新型大国关系要多积累成果。16，中美关系“历经风雨，但始终向前”。17，一个中国原则是中美关系的政治基础。18，让中美友好薪火相传、生生不息。19，建设中美新型大国关系，造福两国人民和各国人民。20，坚持中美关系最大公约数。21，不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。22，中美可以做出有利于世界的大事。
从习近平的详实的中美关系论述中可见，互相合作、共同发展是推动中美关系发展的主旋律，其中充满了中国传统的哲学思维：1，展现了“海纳百川，有容乃大”的开阔境界。2，体现了“以天下为己任”的天下观念。3，彰显了“兼相爱、交相利”的“天下之治道”。习近平的中美关系论述完全没有坠入所谓的“修昔底德陷阱”思维，而是具备了跨越“修昔底德陷阱”的智慧与勇气。对此，美国方面不见得完全理解和接受，但是，只要中方坚持原则不动摇，美方迟早会落入大势已去、不得不认同的境地。在东西方文化的博弈中，中国传统的思想智慧未必就一定会落败于美国的强权思维。
完全可以信任，在习近平及中共执政下，未来能够继续进退自如地驾驭中美关系。只要中美关系保持健康发展的趋势，不恶化、不变质、不出现重大的危机，“修昔底德陷阱”就不会出现在中美关系之间，也就更加不可能横亘在两岸关系之间。
|
