在这种情况下，中国能否成为超越美国的强国，不仅取决于其军事和经济实力，而且还要由其政治制度的稳定决定。目前，美国的硬实力优于中国，尽管其软实力正在逐渐削弱。未来，中国将会竭尽全力赶超美国的军事力量，就像苏联在冷战时期所做的那样。苏联在军备竞赛中消耗了太多精力，这反过来又破坏了它的经济，其经济低迷瓦解了共产主义的政治体制。在经济竞争中，中国可能会超过美国，但能否在政治和其他领域超过美国，还有待考验。
从政治上讲，现存的中国政治体制被称为具有中国特色的马克思主义列宁主义体系尚待检验。随着中国经济从农业向高技术的现代经济发展，各种政治、社会和文化冲突都将出现。
现有的政治经济制度不能正确、彻底地解决这些冲突，因为富人越来越多，教育程度越高，思想越来越西化，这些人就越有可能会质疑一党专政，要解决这个问题就会变的越来越难。
执政的共产党正在用各种手段来解决这个问题。言论和集会自由是民主的关键，这两点都没办法保证。所有的大众媒体和娱乐业务都由国家控制或监督。
目睹了苏联和东欧国家的兴衰，中国一直在竭尽全力避免“戈尔巴乔夫陷阱”。苏联的经验告诉我们，共产主义制度的改革并不能保证共产主义制度的安全。
目睹这一历史性失败的中共领导人一直在努力通过具有中国特色的马列主义模式，将中国的政治经济体制转变为新的东西。
就内部政治制度的力量而言，美国仍然比中国优越。换言之，美国有一个更安全、更具吸引力的政治制度。
就文明的力量而言，美国在西方文明基础上的文化在美国占主导地位，尽管少数群体的文化也依然存在。但中国文明的一个优势是，它不仅在中国地区占据主导，而且还对包括韩国和日本在内的东亚和东南亚广大地区产生了强大的影响。
根据美国政治科学家约瑟夫•奈尔的说法，一个国家的力量不仅由经济和军事力量决定，还切还由其软实力决定。约瑟夫•奈尔认为，软实力由国家的价值观、文化和政策组成。在这方面，他认为美国比中国强大得多，因为美国的价值观、文化和政策在全世界都更受欢迎。他的观点大体上是正确的。中国现在意识到这一事实，在世界非西方地区开始了各种中国文化和教育推广，这让我们想起了肯尼迪总统为和平队提出的目标。如果我们回顾一下中国在非西方国家的援助和教育和文化专案，我们就可以发现，中国正在努力将其在非西方国家中推行的国际援助与合作专案与美国区分开来。它非常努力地表明，它无意干涉受援国的内政。
回顾美国和中国在国际舞台上的所有政策和活动，我们可以发现，在世界各地和国际组织中，美国和中国之间正在进行一场新的冷战。美国和苏联之间的冷战和中美冷战之间的一个重大区别是，中国不打算像苏联那样摧毁现有的国际体系和组织，但它试图扩大自己的影响力，减少美国的影响力。换言之，中国希望在现有国际组织中发挥霸权或削弱美国霸权地位。
现在，世界被分为两个：中国势力范围和美国势力范围。有鉴于此，朝鲜半岛很可能一半被划分到中国的“支流”国家，另一半被划分到美国的“支流”国家。这可能是美国和中国想要的，但不是朝鲜跟韩国想要的。如果韩朝两国领导人意识到这一事实，就应该寻求朝韩关系的新途径。 |
