从争端主张上来看，中韩两国都主张钓鱼岛或独（竹）岛是其历史上固有的领土，而日本则主要主张，日本是通过对无主地的先占取得两国岛屿的主权。两国都有大量史料证明岛屿是其固有领土。而日本则都主张在其占领之前，岛屿属于无主地。
因此，在历史权利方面，以及从先占原则的法理方面，中韩可以共同合作，来驳斥日方关于钓鱼岛问题和独（竹）岛问题的言论。从韩国学者的立场和态度，以及韩国政府的一些外交行为可以发现，韩国在对钓鱼岛的历史权利方面因为跟独（竹）岛问题具有很大的关联性，所以韩国在这方面是支持中国的。因此在日本发布的关于钓鱼岛和独（竹）岛固有领土、先占等言论方面，中韩可以共同反对，形成同盟，让日本反省和清算侵略亚洲的历史，共同给日本施加压力。这不仅能够更好地维护我国在钓鱼岛的权益，也有利于韩国解决独（竹）岛问题。
（2）从时效取得原则上
所谓取得时效原则，也称时效取得领土原则，是指一国长期，不间断和公开而稳定地占有、统治他国部分领土而取得该国部分领土的主权。国际法上的取得时效不以主观上的善意为条件，即使最初是不正当或者非法占有他国的部分领土，但只要符合上述时效概念的要件，以至于造成一般公认，那么这个国家就被视为这块土地的合法所有者。〔26〕
虽然时效作为取得领土的方式一直备受争议。但在国家实践中，有时也能够作为领土取得的一个参考因素。根据日本《国际法词典》解释，国际法所谓取得的时效（prescription）被用于非本国领土。其解释为对原为他国领土的地区或者水域，以主权者的权利进行相当长期的、不间断的、稳定而公开的占有和统治之后，可以作为国际法上取得该地区管辖权的依据。
在钓鱼岛问题上日本主张，即使钓鱼岛是中国的固有领土，但日本根据美日《归还冲绳协定》，行驶对钓鱼岛的管理权，并且长时间不受干扰地、和平地对钓鱼岛进行管理，因此主张日本实际控制钓鱼岛岛屿及其周边海域届满50周年的2022年就可以合法占有钓鱼岛。〔27〕2012年9月，日本的购岛行为，从表面上看，似乎是日本右翼势力的购岛行为，但从国际法上看，却是关于领土有效取得的一个要件。但是日本的此项行为，都不具备拥有领土的实际效力。是日方自知理亏，通过这种方式，诱使中国实际上默认日本政府“实际有效管理”这些岛屿的行为。日本的上述行为遭到了中国政府和台湾地区的严重抗议。
在独（竹）岛问题上，韩国也采取外交声明，派驻军队，同意其国民在岛上落户及开放独（竹）岛旅游等措施，强调时效取得的理论。〔28〕当然针对韩国的措施，日本也采取了外交抗议的形式来阻止韩国。〔29〕
在这方面，中国可以借鉴韩国的做法，加强宣传力度，并且加大巡航，也通过民间保钓行动，以及中国渔民到钓鱼岛附近捕鱼等方式，破除日本想通过时效取得来侵占钓鱼岛列岛的行径。加强我国对钓鱼岛列岛的控制。 |
