汤绍成指出，“台湾政策法”初审时拿掉了部分敏感内容，如“驻美国台北经济文化代表处”更名为“台湾代表处”，变成了国会意见建议性表达、移除美国在台协会处长任命程序比照美国驻外大使等；但在军事方面却加码，如强调5年65亿美元无偿军事援助，这代表台湾在军事上的各方面包括战略、兵源补充、军火采购等，都被纳入美国控管，将由美国决定台湾购买什么样的武器，台湾军队的自主性基本上不存在。
汤绍成认为，这可以看得出美国急着想通过“台湾政策法”，为台湾抗中做好准备，法案中5年65亿美元为无偿军事援助，与美国印太司令上将戴维森（Admiral Phil Davidson）曾警告，中国大陆可能在2027年以武力侵略台湾。《CNN》记者李利斯（Katie Bo Lillis）16日在推特爆料，指美国中央情报局（CIA）高层透露，中国大陆想在2027年拥有武统台湾的能力等情境、年份相符。
汤绍成表示，2027年大陆攻台是美国的基本想定，因此美国认为在军事上有高度必要性促使台湾具备抗中的能量。基本上，美国认为台湾的抗中意识不够坚定，因此必须要以类似“台湾政策法”直接出手完全接管，以这一点来判断的话，代表“台湾政策法”即便因会期不连续而作罢，但未来一定还会卷土重来。
汤绍成指出，从“台湾政策法”也可看出，在两岸战争上美方强调“不对称战略”，牵涉到后备军人、打巷战等议题，过去台湾想定的与解放军“滨海决战、滩岸歼敌”等，美方认为不可能达成、不可能挡住解放军的登陆战。台湾必然会有很大的牺牲，但美国不会管，只要能把解放军陷入台湾的巷战就是收获了。
至于拜登的“美军保卫台湾”说，汤绍成认为，拜登的说法就是一种选举策略，被问到这样的题目，若答案模凌两可，就会被共和党做文章，打台湾牌相对获得选票加分的可能性就会增加，届时真的是什么样的情况则再说。届时美国会否派兵保卫台湾，也得看当时的状况，毕竟中国若要武力攻台，是必须要将美国的注意力引开，如朝鲜、伊朗发生重大事件等，大陆再出手才比较有利，因此当国际上有大变化时，拜登的说法才能真正反应出美国的对中、对台政策真正的态度如何。 |
