|
| 赖香伶认为，超思可能存在两种收益，包括“溢价请款” 及畜产会支应的新台币3800万元服务手续费。（中评社 郑羿菲摄） |
赖香伶表示，“农业部”称用农发基金来支应进口鸡蛋的价差一切合法，但经查证却不见更具体的法源依据。经媒体爆料，3月至今农业发展基金尚未动支，乃由农业金库先行借贷给畜产会，“农业部”才愿意坦承。由农业金库办理鸡蛋进口贷款，其股权分配中，“农业部”持股比例39.98%，加上其他政府机构则超过40%，可见农业金库由“农业部”掌握，因此由农业金库借贷给畜产会，等于“左手转右手”。若厂商溢价请款情况属实，畜产会将涉有掏空嫌疑，因此农业金库应公开核贷相关过程或纪录，证明没有向畜产会违法核贷，向大众释疑。
杨宝桢说，“农业部”要求进口鸡蛋国家需符合“国外鸡蛋来源牧场28天未有禽流感疫情发生”的标准，但“农委会”于6月28日宣布巴西为禽流感疫区，6至8月间仍有进口巴西鸡蛋，日前食药署还将公布牧场资讯的责任甩锅给“农业部”。此外，现行可以输入台湾的蛋品分成两者，通过检核、过往曾输入者，如今“农业部”提出第三种类型“专案进口”，却查无相关法源机制，正当性令人质疑。
杨宝桢指出，既然蔡英文说“鸡蛋进口过程摊在阳光下，禁得起检验”，且防检署称自巴西进口之所有蛋品来源场均可溯源，那就请“农业部”提供具体证据，包括来源牧场、蛋品出入港日期。食药署更应具体说明是否为本次专案进口开后门，别再与“农业部”互相推卸责任。 |
