|
| 柯文哲1月8日在高雄扫街空档，接受中评社独家专访，畅谈两岸关系。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社问：对于两岸关系的架构，您提出五个互相，可是又跟民进党一样不承认九二共识，那么主席的两岸路线又会与蔡英文的两岸路线有何不同？
柯文哲答：我们不要陷在名称的争议，但我们在实际上看要怎么解决，这是我跟民进党态度不一样的地方，民进党是根本就不想跟大陆谈。仇恨是最便宜、最有效的政治动员工具，但民进党最大一个错误的地方，就是把反中、仇中当做政党最大利益的来源，不要为了短期利益牺牲长期利益，不要为了少数人的利益牺牲多数人的利益，不要为了政党利益牺牲“国家利益”。民进党现在的做法很清楚，是为了短期利益牺牲长期利益，主张跟大陆交流对台湾长期不好，这是为了政党利益还是“国家利益”？甚至只为了民进党少数人利益，却牺牲了台湾2300万人的利益。
2019年面对要不要举办台北—上海双城论坛的问题，老实说压力很大，每个幕僚都跟我说不要办了，否则对我非常不利，但我在短期利益跟长期利益、少数利益跟多数利益、政党利益跟“国家利益”下思考，台湾现在只剩下双城论坛是目前台湾跟中国大陆打交道的唯一一个官方管道，若现在都停掉了，以后怎么办？所以后来我还是坚持要办，但是政治代价很大，年轻族群支持者少了很大一块，虽然现在慢慢在回来，但一旦掉下去，就得花更多时间再爬回来。
两岸之间该怎么相处？很简单，就看你的思考时间单位落在哪，是为了几天后的大选？还是为了未来10年、20年的台海稳定？当你思考的时间范围不一样的时候，思考的逻辑就都不一样了。
我们主张“台湾自主、两岸和平”，台湾当然有自己的底线，就是保有现在的政治制度与生活模式，在此底线下，我愿意跟大陆谈。美国国务卿布林肯的对中战略就能思考，两岸“可以合作的时候合作，需要竞争的时候竞争，必须对抗做对抗”，但民进党的问题是明明今天可以合作的时候，却要搞对抗，中国国民党则是倒过来，需要对抗的时候也要合作，这都不对。
两岸之间若双方都出于善意，然后可以解决的部分先解决，这也是我为何主张应兴建金厦大桥，金厦大桥对金门来说绝对是有利的，对两岸双方通水、通电、通油，大家一定都有好处，为什么不做？为什么要用意识形态？你不要鬼扯什么影响“国防”安全，根本就不可能。所以需要理性务实科学来面对两岸之间的隔阂，我也知道大陆有面子的问题，有一种符号的问题，但是没有争议的部分先做。
民进党是不应该一开始就摆出那种态度，也不应该把反中当做选举的工具，如果不这样做的话，一切按照理性来做，现在两岸之间哪有那么困难？我举办8次双城论坛、1次世大运，难道背后没有冲突吗？冲突、谈判都有，那为什么还是可以办完？而且8次双城论坛、1次世大运办完后，对台湾、对中国大陆也都没有什么损失，大家都有好处，不是很好吗？
|
