|
| 蓝委葛如钧。（中评社 郑羿菲摄） |
葛如钧表示，随着科技进步及文化内容的多元化，各种现有制度框架可能面临非常多的挑战，需要与时俱进，让NCC委员被提名人透过答覆问卷，能让全民更加了解NCC委员被提名人的立场与态度，让政府能更加开放透明。
周韵采说，她在陈水扁时代就已帮忙筹设NCC，这20年来她对于NCC产生的乱象感到非常忧心，以现在NCC主委的代理模式，其实是对当初成立NCC的独立与专业性的相当大的伤害。她呼吁NCC委员人事同意案需要“立法院”严审、速审、实质审，NCC不能不运作，也不需要不适任的委员。我们会将正式问卷提供给NCC委员4名被提名人，待回覆后邀请相关专家学者审查与评定，并提供给“立法院”各党团参考。
传播学者提出的问卷议题，包括：由“行政院长”提名NCC委员，并指定主委、副主委，将造成NCC的独立性难以确保？理想中NCC哪些事务应由哪一政府机关主掌较合理？是否支持2003年党政军条款，将规范对象限缩于新闻频道或排除财务性投资（政府基金直接或间接投资）等持股情形？台湾对OTT TV、有线电视及IPTV间之差别管制，您觉得是否合理？台湾有需要订一部管理网路视听服务之专法吗？NCC在电信与网路诈骗防制作为可以努力的方向为何？是否赞成此时此刻的台湾，应该制订类似的法规，强化线上平台问责？是否赞成一部理想的数位平台问责的法律，应该要包含线上平台对虚假杜撰资讯的管理责任以及政府相应的规制措施（含资讯限制令）？对美国禁止TikTok有何看法？是否支持推动反媒体垄断相关法制，赋予NCC管制跨媒体所有权的法源依据？ |
