|
| 郭正亮。（中评社 资料照） |
中评社台北10月29日电／“司法院”“宪法”法庭25日宣判“立法院”改革相关法案“释宪”案，大部分有争议条文“违宪”，“立法院”司法及法制委员会28日邀请“立法院”秘书长周万来就修法后做专案报告，民进党前“立委”林浊水也数度在脸书发文开炮。对此，前“立委”郭正亮28日在政论节目表示，“这法条我也难得看到林浊水会生气成这样，林浊水难得写了6个脸书，他最不能理解的就是‘国会’调查权”，郭正亮说，全世界没有人这样的，这未来一定会出大问题。
根据《中时新闻网》报导，郭正亮28日在政论节目《大新闻大爆卦》中表示，“我不知道民进党的逻辑是什么，他大概怪罪于，当初蓝白通过‘国会’改革的版本，周万来怎么没有提点他们说这样会‘违宪’，就是他们把周万来当作成一个守门员，任何法案要从‘立院’出去，周万来可以跟韩国瑜讲，他们大概就是这个逻辑”，不过郭正亮说，周万来没有这个权利，周万来仅就法案的用字，或是过去曾有重迭的法案这方面来提供意见。
郭正亮还提到，“这法条我也难得看到林浊水会生气成这样，林浊水难得写了6个脸书，他最不能理解的就是‘国会’调查权”，郭正亮说，大法官认定只有全院委员会才能设立调查委员会，委员会不行。这是怎么解读出来的？有没有自创法律的问题？这是“宪法”法庭在刻意打压“立法院”调查权！全世界没有这样运作的。
郭正亮表示，林浊水为何这么生气？因为林浊水认为，当年从事民主运动，许宗力的想法不是这样，对于“国会”调查权的理解，都是认为要有最宽的范围，现在怎么自我阉割？突然都变成最严格的五权“宪法”派！
郭正亮指出，五权“宪法”中把调查权分割，归属“监察院”和“立法院”，这会出问题，尤其“监察院”不是民选的，“总统”的手都伸进“监察院”，所以老百姓期待厘清疫苗、超思、口罩等案，没有看到“监察院”在第一时间提出调查。结果“宪法”法庭对这样的现象，完全不去理解，为何希望调查权给“立法院”？因为“监察院”常常会考虑政党立场，很多议题根据政府需求、不会根据民意办案，这样还叫调查权？结果“宪法”法庭对这一部分完全没有着墨！
至于为什么现在人家说调查权应该给“立法院”？郭正亮说，因为“监察院”常常会考虑政党立场，这样还叫调查权吗？“立法院”如果要行使调查权都要拿到院会来成立，那保证以后每次都甲动，这样等于是不让委员会自行成立，所有的案子都挤到院会来，全世界没有人这样的，这未来一定会出大问题。 |
