不过，无论是要修“废除”或“暂缓”柯文哲立下的2年条款，也有2项阻力：一、党内要角是否认同？曾与黄国昌竞争党主席的民众党前“立委”蔡壁如，过去虽认为“有讨论空间”，但目前仍未表态；在台中地方耕耘有成的民众党台中市议员、前台中市党部主委江和树并不挺，已表达“相信黄国昌会离开不分区“立委”，不会恋栈”。其余党内要角则都在观望。
二、蔡壁如曾表达“讨论2年条款的前提是守住制度的公信力与诚信原则”，而这也是最大的难处。黄国昌就任民众党主席以来，以“尊柯、合蓝、战绿”作为起手式，要推翻2年条款无异于给外界的形象是“夺权”走出自己的一条路，也有失诚信。况且，对小草而言，柯文哲即便已请辞党主席、遭关押难处理党务，但柯仍是民众党的“主人”，虽然一人政党的优点是易凝聚基本盘，但坏处是除非柯发话，否则谁说都不算，但柯如今无法对外针对党务发言。
其实，是否修、怎么修2年条款也有值得注意之处，外传在6月18日的民众党中央委员会上，已有中央委员提出“暂缓”2年条款，直到柯文哲被放出来后再回复，这或许是一折衷方案，一方面不让小草觉得黄国昌在夺权，二方面也能让柯出来后，实质性掌握民众党的脉动，并让黄国昌请辞不分区“立委”，投身2026地方首长选举，否则黄要顾党、应对“立法院”政治攻防、忙选举，恐分身乏术。
无论如何，柯文哲订下的2年条款有其需重新讨论的急迫性，但也存在还摆不平的阻力，如何处理不落外界话柄，考验着黄国昌带领民众党的智慧与魄力。 |
