马准威指出，所以放在这个脉络下就能理解侯友宜说的话，如果能凝聚全民共识，这也许能令台湾摆脱强权棋子的地位。
那么中立化的定义为何？
马准威表示，中立化的模型是来自于“中立国”，好比说瑞士、乌俄战争前的瑞典、教廷等，在欧洲有很多中立国家，中立国就是在任何双边战争时不靠边站，不偏袒任何一边，也是一种去结盟化。但是就蓝营目前的思维而言，触及两岸使用“国家”比较敏感，也要考量到中国大陆能不能接受，所以改用“中立化”的思维，不谈“国家”，以“政治实体”取代“国家”的说法，寻求中立地位，去结盟化，不在外交上偏袒某一方，但维持必要军备作为防卫。
马准威指出，过去国民党讲“三民主义统一中国”，现在已经没有人在讲了，所以国民党的核心论述和民进党之间也变得很难区别，两边都变成走维持现状，两党最大的差别只剩下对中国大陆是否友善，但是这件事情很难动员选民，所以国民党很努力在找一条对台湾、对两岸、对美中台关系都可以接受的方案，这是值得讨论的。
马准威表示，民进党也不是要放弃和中路线，只是民进党的体制或结构，让他只剩下亲美这个选项，否则会卡到民进党自身的政治认同问题，民进党不是不想，只是这条路走不过去，而国民党则是在中美之间还能适度等距。
那么侯友宜说的不做强权棋子，和朱立伦的“亲美和陆”有没有差异？
马准威认为，其实这两者完全是一致的，亲美和陆是中立状态，也是不做强权棋子的状态，侯友宜说法和朱立伦的路线、立场并没有冲突，只是另外一种描述。 |
