引发外界广泛热议
该方针一经公布，便引发美国国内和国际社会的广泛议论。
战略重心有调整。美国“政客”网站评论认为，方针凸显出华盛顿有关国家安全的讨论焦点已在较大程度上从恐怖主义等威胁转移至大国竞争。曾在奥巴马政府担任外交官和白宫官员的布雷特·布鲁恩表示：“我们无法轻易对抗相关大国，美国需要付出昂贵的外交代价。”美国国内还有观点认为，拜登政府的战略并不明确。美国《纽约时报》评论称，拜登政府的战略方针没有新政策，提供的细节也很少。
实现路径更多。美国《新闻周刊》评论认为，自特朗普上任以来，美国对主要战略对手的态度变得更加强硬，现在这种强硬仍在延续。方针宣称要团结伙伴国家，击退“对美国领导秩序的威胁”。《澳大利亚金融评论报》称，拜登政府的战略方针很具攻击性。
外媒指出，“联合盟友”是拜登政府政策与特朗普政府政策的主要区别。英国《金融时报》报道称，拜登政府的战略可概括为“联合联盟，保持强硬”。外界质疑称，美国政府目前面临的最大问题，是其合作伙伴尤其是欧洲伙伴愿意多大程度参与上述计划。有欧洲媒体指出，尽管有的国家对地区强国的态度变得强硬，但欧洲多数国家并不愿卷入对抗之中。
对抗程度更激烈。俄罗斯在美国公布上述方针后反应激烈。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃批评美国不能在公认的平等基础上进行竞争。扎哈罗娃表示，方针表明美国会把在任何地区与其竞争的每个国家视为敌人。扎哈罗娃还建议美国国务院重新阅读《联合国宪章》，并以此为指导。
此外，俄议员普什科夫也对美喊话称，美国政府应停止对叙利亚恐怖分子的支持，关闭在叙基地，撤出所有美军。如果美国不这样做，就意味着他们在方针中声称“放弃用武力更迭他国政权”的承诺是假的。
|
