|
| 第281期《中国评论》月刊目录（中评社图片） |
本期“智库报告”栏目刊发了《中国模式的影响力吸引力竞争力由何而来》一文。该文作者王卫星（中国军事科学院首席专家、全国政协委员）表示，中国模式之所以有生命力和吸引力，在于它不是一种教条的学说，而是从实践中总结出来的一种发展模式。事实上，中国选择走社会主义道路百年来艰苦探索，历经坎坷。我们学过德国、日本，后来又学英国、法国、美国，再后来又学德国、意大利，之后又学了苏联。“西方的，我们都学遍了，但都碰壁了”。最后，回过头来才认识到，不能邯郸学步，忘了本色初心，必须走中国自己的路，走社会主义的路才是正道。中国模式并不需要与其它模式比较和竞争，桃李不言，下自成蹊。
本期“智库论衡”栏目刊发了中评智库基金会董事长、中国评论通讯社社长郭伟峰的《中评社的“后真相”时代应对策略》一文。该文指出，“后真相”最麻烦的就是重新塑造了受众的疏离真相的心态，一旦真相排在了情绪的后面，真相在新闻传播中就可能会永远都没有出头之日，因为受众不需要真相了。我们知道，打开真相的钥匙是事实，真相必须通过事实才能找到，不需要真相意味着不需要事实。试想一想，不需要事实的新闻会是什么样子的新闻？事实是客观存在，新闻是对客观事物的反映，事实是第一性的，新闻是第二性的，有事实才有新闻。先有事实，后有新闻，没有事实，就没有新闻。背离事实，是假新闻。如此看来，不需要事实的“后真相”，其荒谬不止于假新闻，应当是谬新闻，用谬论笔法写出的新闻。
本期“智库聚焦”栏目刊发了《“安克雷奇对话”后的中美关系》和《不容乐观的中美经贸关系》两篇文章。
《“安克雷奇对话”后的中美关系》一文作者杨楠（中国社会科学院美国研究所助理研究员）表示，中美两国应当进一步发挥负责任大国的义务，藉由外交渠道，重新建立新的联合框架，系统性确立未来战略竞争的行为边界，设置多轨危机管控与治理机制，从而确保双方的长期战略稳定性。这一模式被澳大利亚前总理陆克文称为“有管控的战略竞争”。当前的中美两国均有条件构建更有弹性的双边关系，有能力在承认彼此分歧的基础上调和双边芥蒂，更具有将这种互动模式作为“新常态”的心理准备。中国方面早已意识到搭建这种机制的重要性，外长王毅于2020年7月就提出了旨在对不稳定双边关系进行管理的新框架，但却被特朗普政府所忽略。此次“安布雷奇对话”表明，尽管拜登政府总体上仍处于对其前任对华政策的评估之中，但却已做出响应这一框架的姿态。从这个意义上讲，“安克雷奇对话”既是过去三年中美关系的小结，也是未来四年双边发展的起点。
《不容乐观的中美经贸关系》一文作者马雪（中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员）表示，即使中美双方起初无脱钩打算，一旦跨越底线，则选择性脱钩不可避免。双方开始将贸易和投资看做国家间的冲突，而非管控冲突的有效途径。损害维系双边关系最重要的相互信任，不断限制双方在谈判中互相释放善意，并质疑对方承诺对方履行诺言的可信度，制约中美经贸协议全面达成。即使达成协议，摩擦升级的印记也将影响两国公共和私营部门的未来决策，导致双边关系中对安全敏感的领域将继续出现更广泛的脱钩趋势。
|
