王海良续指，这次习主席说，台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响。要害在“颠覆性”这个关键词。什么是“颠覆性”？应该就是“破坏性、结构性、全面性”影响，结果很可能是面目全非。如果说，在台湾问题上中美不闹翻，两国关系坏不到哪里去。如果闹翻了，两国关系会变成敌对关系，而不是什么竞争关系或既合作又竞争的关系。如果我们回溯到上世纪70年代前的东亚冷战，那个情形就是如此，中美敌对得很，双方随时可能发生军事冲突。当然，现在都承受不起现代战争的破坏，最好不要发生军事冲突，但前提是要对台湾问题处理不好的严重性和破坏性有所认识。
拜登总统在谈话中重申美国坚持一个中国政策，表示“不支持台独”。但是美国仍有政客不断向“台独”势力释放错误信号。如何理解这种现象？
王海良分析，美国总统拜登的话没有新内容，那是美国行政当局的老话和套话，是美方的基本立场，但不是全部立场和系统政策，是管一些用，但也有问题。须知，美国政府除了行政当局，还有立法机构和司法机构，单单国会两院就与行政当局立场有别、做法有异，比如近几年不断出台涉台立法，基本上是违反美国的一中政策的，行政当局阻止不了，只能在施政过程中谨慎对待、小心处理。此外，即使是行政当局内部，也不乏不同意见和不同行为，有时争议会交给拜登裁决。还有，即使是拜登，也不乏两手政策色彩，常常玩一些平衡。这些都给了美国政客、利益集团甚至院外说客一些替“台独”说话的机会，有土壤、有气候、有空间嘛！假如没有这些，不会有政客、说客和利益集团为“台独”耗费精力。反观台湾，不仅“台独”势力，而且执政当局，都在想法设法、百般努力、千般引诱美国政客为“台独”或“独台”张目和说项，哪怕付出的代价很高，例如前不久蓬佩奥访台事件所暴露的内幕就是如此。这种政客或说客实质上是专门消费台湾的吃客。
|
