1. 根据英国前首席大法官沃尔夫（Lord Woolf）透露，那一笔来自利比亚150万英镑（240万美元）的巨额捐款，并不是自发性地捐赠给LSE，而是LSE主动向卡扎菲基金会索取。但这个基金会却是2002－2008在LSE就读博士班的卡扎菲儿子赛伊所经管。
2. 大法官沃尔夫指出，那一笔来自利比亚捐给LSE的150万英镑，实际到位30万英镑，而且都是不乾净的企业贿款。在此提醒大家：这30万英镑捐款比施芳珑收到的那一笔48万英镑的匿名捐款还要来得少。
3. 大法官沃尔夫也指出，卡扎菲儿子赛伊的论文指导教授海尔德，竟然在赛伊被授与博士学位6个礼拜后，向赛伊索取金钱。
4. 另根据美国位于麻州剑桥顾问公司Monitor Group的文件，前LSE院长纪登斯则分别于2006 与2007两年两次经由这家公司安排飞去利比亚。当被质问是否收受利比亚贿款，纪登斯只是抱持缄默而不回答。
5. Monitor Group这家美国公司声名狼籍，2011年3月3日发表声明承认，他们收受金钱报酬，以充当赛伊博士论文的枪手。卡扎菲丑闻引爆后，这家公司于2011年宣告破产。
http：／／archive.boston.com／…／local＿consultants＿aided＿khadafy／
上面的故事说明LSE是英国一所不能坚守学术伦理的大学，它没什么公信力可言！
2011英伦行的目的何在？
让我们惊讶的是，在卡扎菲丑闻阴影笼罩下的2011年，以蔡英文为首的神秘5人小组，为什么6月9日还去会见纪登斯与海尔德两位涉及收贿的问题人物？
据台湾中文媒体报道，陈其迈在英伦行之前曾提说会安排蔡英文在LSE的演讲活动，一如陈水扁与马英九两位前任“总统”过去的英伦行。但是为什么没有安排成功呢？
本人认为这当中透露出一个让蔡英文非常尴尬的讯息：因为在公开演讲的场合，LSE若要介绍蔡英文时，一定不会称呼她为蔡博士。大家不要忘了，2016年1月，蔡英文当选“总统”时，当时的LSE院长祝贺词是直呼其名，而且仅提蔡英文是LSE的毕业生而已。
既然公开演讲无法让蔡英文称心如意地安排好，那么来LSE又有何目的呢？
2011年6月，虽有陈其迈伴随同行在伦敦政经学院的校园街上，但蔡英文仍亲自手提沉甸甸的黑色公事包，神色也略显沈重（见照片）。为了察阅论文，我去年暑假曾在那儿，所以对LSE校园街景有点熟悉。根据照片显示，蔡英文和陈其迈正好走在LSE的Portugal Street的街道上，路过一家叫Waterstone＇s的校园书店。那个地点离LSE图书馆走路约两分锺，而离伦敦大学的Senate House图书馆则约15分钟。大家如有兴趣，可利用Google Map加以证实。
按我们搜集到的讯息研判，蔡英文和陈其迈相当可能是要走去距离较远的Senate House图书馆，企图把她从未曾入馆的所谓“博士论文”偷渡进去，以创造关键性的入馆纪录。这应该是2011神秘5人小组英伦行的主要目的！
在我8月发表的“独立调查报告”里，就已特别强调，早期LSE所有法学博士生都必须按规定缴交最后定稿论文至伦敦大学的两个重要图书馆：一为Senate House图书馆，另一为IALS图书馆。但是，这两个图书馆，从1983－84到今天，从未有蔡英文的论文入馆纪录：所以，不仅纸本不存在，论文书目亦然 －－－ 这也是蔡英文假冒法学博士最为关键的证据！
2011夏蔡英文首度企图偷渡论文：两份一直未公开的电邮说明一切
我们研判，在蔡英文沉甸甸的黑色公事包里，是一件沉重的硬装本论文，而这一硬装本就是要偷渡到Senate House图书馆，再经Senate House转传到IALS图书馆，以创造两个图书馆都有入馆纪录。
这项研判是有具体根据的，因为我握有两份来自英国校方但一直未完全公开的电邮。这两份都是在10月9日同一天收到的，而且都在回答我们在下面提出的关键的问题（详参附件电邮）：
“LSE官网上10月8日有一新声明说：“Senate House图书馆的纪录证实，这个图书馆曾收到一份蔡英文的博士论文，并将之转交给IALS图书馆。” 请你们在你们的图书馆找找看有没有那份论文？”
|
