|
| 李义虎参加小组讨论（图片来源：受访者提供） |
二是中美贸易战已经完全开打。2018年3月，中美发生贸易摩擦，7月美国正式发起对华贸易战。这其实是它完成对华战略定位调整后的一个起手式。今年1月15日中美双方经过艰难谈判签署了第一阶段经贸协议，但贸易战所涉及到的很多问题如潘多拉盒子打开后的情形，已经引发了科技、金融、人文交流等方面的问题，甚至还有地缘政治方面的问题。近日，特朗普又发狠话，要跟中国断绝关系，就是从“脱钩”到绝交。固然，这是典型的特朗普式语言，说这话跟他处理目前国内新冠疫情不力有关，奥巴马说特朗普对疫情的应对是“彻底混乱的灾难”，舆论说他对美国“惨状”产生了绝望，因此他想甩锅中国，与中国断绝经贸关系仍然既可能是他的出气筒，又可能是他玩冒险的所在。
三是新冠疫情对中美关系的影响。有人把中美贸易战说成是“史诗级”的，新冠疫情则还要高于这个量级。现在，学界对新冠疫情在世界经济、国际政治方面会带来什么样的影响和后果，已有很多讨论，出现了多种观点和预测，但大都是假想式的，臆测性大。为什么这样说呢？因为全球疫情对国际关系的影响确实有很大，但目前连医学专家和疾控专家都很难对疫情的拐点和结束时间做出判断，这就意味着，全球疫情仍然是过程中的事，是进行时，现在就说疫情对国际格局有什么影响，已经是什么格局了，对国际秩序有什么影响，国际秩序发生彻底变革了，都是为时过早、也过于武断。我的观点是：新冠疫情对国际经济、政治肯定会有很大影响，但它对国际秩序到底会有什么影响，对国际关系最终会产生什么影响，肯定跟它落幕的形式有关系。因此，一定要在疫情结束的时候，才能看出真实的影响。所谓落幕的形式，包括疫情的严重程度、造成的最终后果，如确诊病例人数、死亡人数，还有死了什么人（比如在美国，死了穷人、老人跟死了富人、名人是不一样的）；也包括对经济发展、社会生活、基本民生的影响；还包括这背后的防控政策是否有效、是否让人满意。
对美国也是一样，新冠疫情、特别是特朗普的应对措施对美国国内政治有什么影响，影响程度多大？也是跟疫情在美国的进展和最后落幕的形式有关。因为当前疫情在美国呈现蔓延之势，美国成为全球疫情的最大“震中”，这跟特朗普初期对疫情的轻忽、开始时做大号流感对待有关，美国政府的防控政策，或者说就是特朗普的防控政策显然出了很大问题。疫情对美国的救治能力、医护系统是大考，对经济与民生都产生了致命性影响；同时它也是对美国联邦制的考验，也是对其政党关系的考验。近年来，美国国内政治中的“政治极化”越来越严重，现在从统计数字看，共和党的州、民主党的州，病例人数和死亡人数比例高低悬殊太大，民主党各州的死亡率远远超出全国的平均死亡率，真实的数字并不见得是报出的那样，但背后实际上就是政治极化的一种反映。加上正处在大选前夕，因此特朗普是否能够当选，应该看7、8月份以后的疫情控制情况，特别是确诊人数和死亡人数；如果数字太高对特朗普就十分不利。当然，新冠疫情因素也投射到了中美关系上面。前一段时间，美国借“病毒冠名”、“病毒起源”大做文章，主动对中国挑起口水战、泥巴战，已使中美关系在疫情期间更趋恶化。如果下一阶段疫情防控不利，“选举优先”、“经济优先”的特朗普肯定会霸凌甩锅中国，置中美关系好坏于不顾，因此，“疫情因素”显然是后疫情时代中美关系中一个新添加的异数。
以上三个方面的情况势必都会影响美国对台政策及其在台湾问题上的作为，美国会更看重台湾问题牵制或在前沿遏制中国的战略价值，在未来较长时间内反覆打“台湾牌”，包括在眼下疫情的关键时刻也打“台湾牌”。如3月下旬出台“台北法案”，近来加大对台湾参与国际组织的支持力度，军舰、军机到台湾附近海域频繁活动。可以说，在中美关系疫情期间出现某种恶化的情况下，美国加大了打“台湾牌”的力度和频度。
|
