|
| 蓝委柯志恩质询府算不算不义遗址？（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北10月30日电（记者 张颖齐）“行政院会”通过《不义遗址保存条例》草案，送请“立法院”审议，但民进党政府欲保存的不义遗址多集中在中国国民党威权统治时期，引发争议。国民党籍“立委”林倩绮、柯志恩30日质询时质疑，不义遗址既然被定义是迫害人权，那是否该追溯到日据时期、甚至荷据时期的迫害？尤其“行政院”都被列为不义遗址了，前身为日本台湾总督府的“总统府”是否也该列入？
“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”案等案，由李远率领“文化部”各官员备询。今日轮值召委为民进党籍“立委”范云。不义遗址保存条例草案之前通过不义遗址42处、潜在遗址64处。
原住民阿美族的林倩绮质询时说，府的前身是日据时期的台湾总督府，是否也有压迫台湾人？府也该列入不义遗址才对。还是应该学习韩国，将全台不义遗址的现行建物都除掉？史观提过很多次，请李远也要记得自己的承诺，这不义遗址的名称适合吗？她认为应在人权中学习，要怎么诠释所谓不义？是谁的不义、又是谁的义？是否可涵盖更多？
林倩绮说，有些建物不见得是公家机关，也有私人财产，若今天李远的家被认定是不义遗址，又怎看待？要就要全面的正义，不是选择性的正义，面对历史，大家不能片面化、只记得某些事情，而忽略其他痛苦的史观，发生过就要记住，纪念这些历史的创伤。
她还说，已被加害的人，是否还要接受加害者的视角，而去掩盖历史？这种选择性的操作是否又是另一种威权？到底谁才正义，请李远记住，未来推动要考虑全部的视角，任何对原住民剥夺的事件，不分时期都是不义。
柯志恩也质询，前“行政院长”陈建仁把“行政院”当成228事件不义遗址，那府需不需要？应与“政院”一样贴上不义遗址标签。1895年乙未战争，客家人被日本人残杀，算不算要列入不义遗址？若双重标准，那正如前民进党主席施明德所说，“促转会”、促进转型正义，只是服务掌权的集团而已。
李远则回应表示，委员们问得非常好，不义遗址分为公家机关与私人，公家机关可要求后续的处理，但私人场域部分，法律里还无法做任何强迫列入。 |
