|
| 蓝委柯志恩揭露特定厂商得标多项不义遗址标案。（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北10月30日电（记者 张颖齐）“立法院”今日审查《不义遗址保存条例》草案，不义遗址42处、潜在遗址64处。中国国民党籍“立委”柯志恩质询时揭露，多项228事件、白色恐怖有关的不义遗址标案，竟都由“游观创意策略有限公司”独得，光4件限制性标案就拿了2365万元新台币，这种事情正义不正义？“文化部长”李远对此则坦承他并不清楚。
“立法院”教育及文化委员会今日审查“不义遗址保存条例草案”案等案，由李远率领“文化部”各官员备询。今日轮值召委为民进党籍“立委”范云。
柯志恩质询秀出资料，质疑许多不义遗址标案，为何都由“游观创意策略有限公司”独得？光是包括中正纪念堂、走读白色恐怖等不义遗址4件标案，就独拿了2365万元，且多为限制性招标，从没看过这样的“不义”，为何只有游观独拿？
李远答询，坦白说他不清楚。人权博物馆副馆长陈淑满表示，都是用采购法、公开评选，都有外聘评审委员。
柯志恩说，请给她全面检查的书面资料，这非常重要，这些不义遗址活化保存，是否还有许多没经过同意的意愿，就被认定是不义遗址、受到干扰？6成以上的不义遗址都直接被认定，包括野柳、基隆等地都有，是否打着不义遗址的大旗，让特定厂商分大饼？若这项条例通过，“文化部”又要花多少钱？
柯志恩也提到，光是不义遗址的“不义”听起来就很负面的字词，引起反弹，应改成《人权事件纪念场域保存条例》，讨论过程中要面对历史真相。“监察院”曾经报告说要对人权侵害进行史迹调查、清查，但前任“文化部长”史哲任内订下了不义遗址的名字，依照出身作家的李远的卓越文字能力，是否应改成更妥当的字眼？世界各国没人用“不义遗址”这样的字，且光是促进转型正义的字词都要面对种种困难，建议要从和解开始。
李远说，是、好、没问题，谢谢委员指教。 |
