|
| 实践大学高雄校区位于高雄市内门区，教学行政大楼前方有一大片草皮。（中评社 蒋继平摄） |
有关拜登批准乌克兰使用美制长程飞弹，蔡裕明表示，是在帮助乌克兰延缓俄方进展并压制其后勤供应线，也是避免俄罗斯主导谈判，若俄方在谈判中占据压倒性优势，可能改变既有的国际规则，削弱西方在全球地缘政治中的地位。
另外，俄罗斯的报复性升级通过使用最新型中程弹道飞弹及核武准则的调整，蔡裕明表示，这是试图威胁乌克兰及西方盟友，以改变战争动态。利用强化核吓阻，阻止西方进一步介入，直接目的在于提高核武威胁的可信度，让西方国家及乌克兰在决策时更加谨慎。不过，俄罗斯的核武准则调整可能引发乌克兰及其盟友（尤其是北约国家）强化自身军事力量，包括核武或其他高效武器系统，从而加剧军备竞赛，而且，欧洲已经这么做了。
未来局势会怎么演变？蔡裕明表示，乌克兰不得不接受“现况”，随着特朗普即将上任，美国对乌克兰的支持可能转向谈判主导模式，给乌克兰带来不确定性。欧洲多国如波兰、英国和北欧国家，可能会加强援助以弥补美国政策转变的空缺。然而，若双方无法在短期内取得突破，战争可能陷入长期僵局，并最终被迫进入谈判阶段。谈判的结果将取决于战场态势，特别是乌克兰能否利用当前的军事创新与外部支持抵消俄罗斯的压力。
比较美国政权交接前夕的变化，蔡裕明表示，拜登在卸任前的谋略，核心在于为乌克兰提供更多军事支持，确保其在俄乌战争中的优势，并稳固国际秩序。而特朗普的和平计划与策略声称能快速结束俄乌战争，策略可能包括压迫乌克兰让步，例如通过威胁停止军事援助，迫使乌克兰接受现有战场态势，这与其“交易式外交”风格相符。也可能对俄罗斯做出让步，例如推迟乌克兰加入北约，以换取俄方停战，但保留一定的军事支持作为谈判杠杆。然而，这种策略可能损害乌克兰的主权，并引发西方盟友的不满。
特朗普是否能成功结束战争，蔡裕明表示，最终取决于谈判各方利益的平衡，如果能确保乌克兰保留部分领土、俄罗斯停止进攻且获取一定外交利益，或可实现短期停火，但这需要特朗普有效动用美国的外交与军事杠杆，并取得美国国内共识。即使短期和平达成，俄罗斯若利用谈判过程恢复军力，可能导致冲突再次升级，进一步削弱特朗普的外交成就。 |
