|
| 丁仁方受访。（中评社 李其桦摄） |
中评社台南3月11日电（记者 李其桦）“立委”江启臣当选中国国民党主席，中共中央未发贺电，国共关系是否生变？成功大学政治学系教授丁仁方接受中评社访问认为，原因在于江启臣论述未明确谈到两岸定位，这是未来国民党必须面对的问题。国民党若把九二共识这个桥拆掉，两岸就没有桥了，要建立新的桥须让大陆能接受，否则即便台湾达成共识，也未必是两岸共识。
丁仁方为美国匹兹堡大学公共政策学博士，学术专长为公共政策、政治经济学、地方研究。现为南台湾两岸关系研究会理事长。
丁仁方表示，九二共识同时也是两岸定位，如果像江所说正视“中华民国”的存在，那么对中国大陆来说，“中华民国”和中华人民共和国同时存在的话，就是“两国”、就是“一边一国”，“中华民国”又是以何种形式存在？基本上大陆不会接受“一边一国”，江的说法无法解释两岸定位的问题。
被问到江启臣的说法是否等同隐性“台独”？
丁仁方表示，就像马英九所表述，一中各表是国民党的坚持。如何表有个空间，不能表成一中一台，或“一边一国”，国民党未来要思考怎么表述，如果大陆不接受，就成了一中乱表。九二共识是过去国民党执政时搭的两岸沟通桥梁，这个桥现在看起来已经模糊，快消失了，或者说太旧；如果把这个桥拆掉，两岸就没有桥了，要建立新的桥必须让大陆能够接受，否则即便台湾达成共识，也未必是两岸共识。
丁仁方认为，九二共识最重要的就是两岸定位的问题，江启臣就任党主席提出“中华民国”要置入价值，还是没有触碰到两岸定位和一中的问题，“中华民国”和中华人民共和国定位是什么？中国大陆不可能接受两中或一中一台，国民党始终要面对一中的问题。“宪法”一中的逻辑是主权没有分裂，台湾跟大陆的定位依照《两岸人民关系条例》，就像马英九讲的，互不承认主权，互不否认治权，江没有完整解释两岸定位问题。
对于江启臣没有收到中共中央的贺电，是否代表国共关系生变？
丁仁方表示，两岸的共同政治基础就是九二共识和反对“台独”，有共同政治基础才有和平发展。现在国民党主席对九二共识态度没有很明确，所以国台办发言人发出声明，与上次习近平给吴敦义的贺电内容差不多。对大陆而言，国民党这方面表述不够清楚，大陆希望江能够有更清楚的表述，总不能恭贺国民党把九二共识拿掉了。
丁仁方认为，九二共识是过去两岸一起搭的桥，没有九二共识就没有共同政治基础。从这次国台办反映来看，是要观其言察其行，观望意味浓厚，国共关系未必生变。假使国民党要把九二共识拿掉，那新的东西是什么？两岸定位国民党一定要回答，不可能回避。
丁仁方分析，以前国民党推动九二共识，让两岸务实交流，两岸定位模糊化；现在两岸定位清晰了，国民党却要背负九二共识的负担，好处由民进党拿。现在民进党把九二共识抹红，在没有共同政治基础的情况下，两岸要如何交流？两岸定位一旦清晰，就没有模糊空间，这是执政的民进党要面对的问题。
丁仁方认为，江启臣强调“中华民国宪政”体制，还是没有谈到两岸定位的问题。强调“中华民国”体制是毫无疑问，但是没有涉及两岸定位。民进党的维持现状也是没有处理两岸定位。
中评社问到，台湾民意基金会日前发布民调显示，国民党支持度仅12.5%跌落谷底，这次党主席补选投票率仅3成，如何解释这个现象？
丁仁方表示，两岸论述以前是国民党的优势，现在是国民党的劣势，原因在于九二共识概念被异化，或者称疏离，原有意义被扭曲掉了，其中有很多原因，包括候选人本身、对两岸论述的说法等都有影响。国民党为何被批又红又统？有一部分原因跟九二共识被异化有关。
丁仁方认为，九二共识政治市场萎缩是国民党要克服的问题，九二共识从2014年大选就开始有状况，2016、2018年选举影响还不大，去年九二共识被异化程度明显，否则2018年国民党的政党形象还是超越民进党。再者，民进党防疫确实做的还不错，所以满意度会比国民党高，但是疫情不可能会一直持续下去，蔡英文民调曾经从20几%上升到5成，所以未来国民党还是有机会再起来。
民进党完全执政，绿营民粹式的情绪是否会阻碍两岸交流？
丁仁方表示，如果顺着民意两岸就会走向对抗，民进党不会承认九二共识，但总是要面对民意对抗的问题。意识形态和务实是两个不同思考，现在亲美对台湾有实质助益，但是中美对抗不可能永远持续下去，台湾必须思考，假使没有美国，台湾有跟中国正面对抗的条件吗？这样对抗能够促成双方合作交流吗？
丁仁方强调，大陆最在意的还是两岸定位，其他都是次要，大陆当然可以感觉到台湾释出的善意，但是大部分都是恶意，偶尔有些善意，大陆会买单吗？大陆当然会希望主要的都是善意，台湾对大陆的善意要表现在核心的问题。 |
