“虽然普选行政长官和立法会是最终目标，但绝对不是政治制度的唯一目标。纯粹一人一票怎么可能做到兼顾社会各阶层的利益呢？”何建宗反问道，反观功能界别和选举委员会，都是以界别或各行各业为基础，不光是所谓“数人头”。例如香港从事渔农界的人已经相当少，但在立法会的功能界别中仍然占有一席，选举委员会也有60席；如果单纯采用地方直选的话，渔农业要进入立法会相当困难。因此，现在的制度可以确保这些少数声音和利益得到照顾和表达。
发展民主需考虑香港现实情况
有声音认为今次选举制度的改革是“开民主的倒车”。何建宗认为，选举委员会的改组和赋权，可以更兼顾社会各阶层的利益，符合基本法的立法原意。“民主倒退”的说法完全以直选议席数目为衡量民主的唯一标准，没有考虑到香港的实际情况和现实需要。当立法会已经被支持暴力甚至是危害国家安全的人把持，以瘫痪政府施政为己任，在这种情况下，发展所谓的“民主”是置香港利益及国家安全于不顾。因此，“爱国爱港者治港，反中乱港者出局”是指导下一届立法会产生的第一原则。
何建宗续指，这次全国人大没有修改基本法第45和68条，因此普选作为最终目标没有改变。但是，普选不应该是困扰香港社会，撕裂香港内部和香港与中央关系的一个议题。当新的选举制度在未来较长一段时间运作畅顺以后，才有空间就普选重新讨论。
谈及反对派的生存空间，何建宗指出，反对派有多少空间取决于他们是否愿意维护国家的安全、主权和发展利益，尊重中央对港的全面管治权。国外的不同政治党派都必须拥护宪法，热爱国家，分歧主要在于对经济利益分配和价值观。香港建制派当中，也有偏工商和偏劳工等不同政党，对具体政策的取态南辕北辙。中央针对的是反中乱港分子，而不是反对派。泛民阵营中也有爱国者，完全有空间为不同阶层争取利益，为解决香港深层次矛盾作出贡献。正如港澳办主任夏宝龙所指出的，“爱国者治港”不等于搞“清一色”，不等于不允许反对的声音，更不等于不可以批评政府。
何建宗建议，特区政府及各政党应该把重心放在建设香港，解决各种深层次矛盾上。特区政府需要更专注地处理包括土地问题、贫富悬殊等在内的民生问题，积极谋划未来；香港市民则需要以中国人的身份建设好香港，积极投入大湾区建设，在扩大自己发展空间的同时分享祖国发展的荣光。
|
