|
| 台北市警局发通知书，要求苏宏达在期限内前往南港分警局应讯。（苏宏达脸书） |
但是，听到“调查局”三个字，我暗暗一惊。心想，这显然不是一个单纯的检举，而是当权者针对质疑政府政策者的一个震慑和恐吓，
果不其然，“调查局”否决了警局的报告，要求继续查处。12月18日一早出门，首入眼帘的，是一楼信箱上斗大的警局文书送达通知书，要求我在期限内前往警局应讯，否则将径行处分或移送。12月20日周五上午，在律师陪同下，我前往警局应讯一小时又十分钟。我的律师说他执业律师廿五年来，第一次有当事人要在警局陪同进入这个小房间应讯。小房间内的应讯椅两旁扶手都有手铐丶全程录影录音，应该就是一个准求供的设备。
我很诚实地告诉员警，当时的影片是依据去年11月14日自由时报关于当时故宫院长陈其南的专访：“故宫只能在台北吗?”，针对他主张要在2025年前分三阶段完成所谓故宫转型、国宝全数南迁、分建东方各馆在台中永久典藏古物等提出强烈批判和质疑。一切有凭有据。
侦讯完后，我心情极为沉重，内心甚至在滴血。“你应该不会有事，”律师安慰我，“他们只是想吓吓你。”
“我不担心这件事。”我告诉他，“但是，你没听到他们说，警察根本不想碰这个案子，更何况连追诉期都过了，但“调查局”强力交办，他们也没办法。而且还是“行政院”直接下令“调查局”处理。如果一个台大教授有凭有据的政策评论都受到如此的震慑和恐吓，更何况一般人对政府的议论。那么，以后谁还敢批评政府、议论政策？台湾不就成了一言堂？”
“台湾人，还能自由说话吗？还能自在活泼地谈论时事丶批评政策吗？”
“一个失去言论自由的台湾，又怎么能够凝聚人心，捍卫民主，对抗极权呢？”
谁？是谁，在封杀台湾人的说话自由？ |
