卢信吉说，战略清晰化必须要有其他更明确的证据来佐证，例如美国接下来战略安全报告、白皮书等，如果有类似的说法，或者提出相关的承诺，才有比较战略清晰化的书面根据。
他提到，虽然美日近期在涉台海的言论，或是战略方针上面都有类似的讲话，但缺乏文件或法源等承诺，这代表美日对台海的战略仍属于模糊，可是战略上有趋同，也就是理念接近，但是尚没有实际上给出具体作法或依据，这件事情如同麻生太郎改口，是一样的道理，美日官员不敢给出一个很具体的东西，主要还是在对中较劲、测试底线的目的居多。
至于所谓的美日集体自卫权运用范围是否涵盖台海？
卢信吉认为，集体自卫权的部分，他觉得应该是有稍微变动的，过去的集体自卫权没有这么扩张衍伸，不过，这个集体自卫权本来就一直是美日说了算，美日在安保条约上面的集体自卫权有弹性的解释方式，都是以美日对这件事情的认知为主，麻生太郎的言论当然也可以视为日本对台海的认知也逐渐在改变当中，因为改变，所以有新的诠释，但目前仅止于口头说词，还不至于到战略成型的地步。 |
