|
| 李细珠指出，加强台湾史“三大体系”建设和创新，有助于树立正确的台湾史观，从历史中寻找解决现实问题的智慧，牢固掌握台湾历史解释话语权，破解各种“台独”史观的谬论，为“反独促统”建言献策，以维护国家主权与领土的完整。 |
中评社北京9月26日电／中国社会科学院台湾史研究中心秘书长李细珠日前参加第八届两岸文化发展论坛，提出对构建台湾史“三大体系”（学科体系、学术体系、话语体系）的思考。
李细珠指出，首先应优化台湾史的学科体系。台湾史学科体系是台湾史“三大体系”的基础，是指台湾史的框架结构与学科性质，回答台湾史是什么的问题，涉及台湾史研究对象、学科定位、历史分期等重要理论问题。台湾史研究的对象就是台湾历史，包括自古迄今的台湾历史进程，涉及台湾历史内在演变的历程与外在环境的变迁以及两者之间的互动关系。从学科门类来看，除了台湾通史研究以外，台湾史研究具体涉及台湾政治史、经济史、社会史、文化史、思 想史、学术史、法制史、军事史、两岸关系史、涉外关系史等各个方面专题研究领域。从学科定位的角度可以说，台湾史研究是中国历史学科一个特殊的分支学科。台湾是中国不可分割的一部分，台湾史属于中国的地方史范畴。台湾历史是中国历史的一部分，与其它地方史一样，既有中国历史的共性，又有其自身的特殊性。
其次应夯实台湾史的学术体系。台湾史学术体系是台湾史“三大体系”的核心，是指对台湾史的基本认识与学术观点，回答台湾史研究做什么、如何做以及怎样理解与认识台湾史的问题，涉及台湾史研究方法、研究视角及具体研究领域的学术进展等实在的学术研究问题。台湾史要坚持在马克思主义唯物史观指导下，系统搜集台湾历史资料，阐释其历史发展规律，并总结其历史的经验教训。至于具体的台湾历史研究，还得适当利用其它人文社会科学研究方法。他提出四种台湾史研究的视角，一是分时段的纵向研究，关注台湾历史的时间向度，二是分区域的横向研究，关注台湾历史的空间格局，三是分领域的专史研究，四是整体贯通的通史研究。
最后应筑牢台湾史的话语体系。台湾史话语体系是台湾史“三大体系”的表征，是指台湾史研究的指导思想与表述方式，回答台湾史怎么样的问题，就是台湾史的样态如何呈现出来，涉及台湾史研究的史观与话语系统等问题，具体而言就是用什么台湾史观主导的话语系统建构一部台湾史的问题。有鉴于中国史观或统一史观较为宽泛，他针对“台独”史观提出更加具体的“两岸一体史观”。“两岸一体史观”是基于台海两岸关系历史演进的基本史实的理论概括，强调台海两岸是一个历史形成的不可分割的命运共同体。
他强调，加强台湾史“三大体系”建设和创新，有助于树立正确的台湾史观，从历史中寻找解决现实问题的智慧，牢固掌握台湾历史解释话语权，破解各种“台独”史观的谬论，为“反独促统”建言献策，以维护国家主权与领土的完整。
第八届两岸文化发展论坛由福建师范大学、中国艺术研究院、福建社会科学院、台湾世新大学、台湾万卷楼图书有限公司、教育部人文社科重点研究基地闽台区域研究中心、海峡两岸文化发展协同创新中心、福建省海峡文化研究中心、《海峡人文学刊》等单位联合主办。来自海峡两岸近50所高等院校与科研机构的120多位专家学者参加了本次论坛。 |
