所以，卢信吉认为，以目前情势来看，选举结果确实符合修宪条件。可是这件事情还不能完全解读成日本政府，或者是岸田内阁希望能去做到修宪，相信对岸田来讲，这一段时间的重新协商，以及面对保守派、右翼派的要求这些沟通过程才是最重要的。
参议院改选结果是否代表日本社会支持修宪？卢信吉表示，他并不觉得这次的选举就代表着民众支持修宪。首先，投票率并不高，代表安倍遇刺所激化的族群仍局限在右派光谱的支持者；其次，选民即便是透过投票表达对安倍的支持，可是也未必是支持安倍修宪的主张，这件事情没有办法透过选举结果获得完全的辩证。
他提到，目前为止可以说，大家认同安倍在支持印太战略、响应民主价值的作为，这点上相对没有争议，可是在修宪主张，不一定能获得多数人认同，别忘了过去安倍在主张修宪时，反对者大有人在，所以导致于安倍遇刺后日本社会的反应，民众怀念的可能是内政区块偏多，修宪议题偏少。
卢信吉解释，毕竟修宪议题在安倍遇刺之前，在日本社会中就是一个充满争议的事，因此这次选举结果不足以完全的证明，民众支不支持修宪？或者修宪议题已在日本社会中取得共识？因此修宪并不会那么容易。
若日本顺利修宪，是否对东亚情势造成影响？卢信吉说，安倍推动修宪主要是针对《日本国宪法》第九条规定，日本在任何情况下都要“永远放弃以国家主权发动战争的权利，和以武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段。”所以又被称为“和平宪法”。
他指出，保守派认为，和平宪法已经过时，与日本当前作为独立国家的身分并不相符，主张日本应迈向正常国家化，要推动修宪将自卫队纳入宪法第九条，并增设“紧急事态条款”。上述情况以日本国内本身来讲，主要是基于正常国家化或者是军事自主的概念，在本质上面，如果仅止于此，当然不见得涉及对外扩张，就不至于影响到外部情势。
可是，卢信吉表示，在国际关系当中，包含着当前中美竞逐所引起的各国之间安全困境的问题，日本军事自主本身对于区域及其他国家而言，就是一种军队扩张的概念。从安全困境这种零和赛局的角度来看，日本修宪确实可能导致东亚区域的稳定投下变数。
卢信吉提到，尤其东亚区域正是美中相争的热区，底下包括美国的印太战略、中国的海权主张强化等，日本的军事扩张等于是添加柴火，当然，如果中美双方都在互相克制的状况之下，日本修宪所产生的效应某种程度也会有所限制，可是若中美竞逐出现白热化阶段，日本的修宪效应就会格外敏感。 |
