特朗普6月25日接受媒体采访，公开质疑美国是否应继续保卫台湾，“台湾为我们（美国）做了什么？”，更直言美国数十年来都为台湾提供保护，台湾应该付保护费给美国，并批评台湾抢了美国的晶片生意。相关言论引发关注。
宋兴洲表示，特朗普遭遇枪击后，声势大好，各方普遍看好特朗普当选，然而，假设特朗普当选新一任美国总统，对台湾而言，必然得面临相对拜登时代更严峻的挑战，因为特朗普的政治风格并不同于拜登等美国建制派，特朗普处理国际关系方式，完全是以利益为导向，当评估无利可图，或没有投资的价值，很可能就会立即推翻先前的协议或架构。
宋兴洲提到，从特朗普2016到2020年执政的表现就可见端倪，包括太平洋伙伴协定（TPP）、联合国巴黎气候协定、美俄中短程核导弹条约、联合国教科文组织、联合国人权理事会、伊朗核协议、联合国武器贸易条约、WHO等，美国都在特朗普的决策下退出，因为特朗普判断这些国际组织对美国不利，不愿负担公共财。同时特朗普也要求日本、韩国要增加安保的军费支出，过去种种，未来都可能重演。
他指出，特朗普这次涉台言论，基本上验证了特朗普过去的政治风格，对特朗普而言，台湾并不是所谓的合作伙伴，而是“商品、工具”，台湾对美国的价值并不高，所以才会质疑是否要继续保卫台湾，在共和党最新的党纲内容中也没有阐述对台湾的立场，显然是其来有自。
|
