他提到，尹锡悦最终采取戒严令，毕竟戒严是作为宪法赋予总统权力当中的强力手段，但从结果来看，此举显然是思虑不周，不只没达到效果，也没压制在野党，并引发了更多民意反弹，得不偿失。
卢信吉指出，尹锡悦在韩国宪法框架内，以其职权实施戒严，从正面观点来看，是宪政秩序的延续，从戒严的宣布和随后迅速被国会推翻的过程，揭示了韩国行政、立法政治体系运作至少都符合正当的宪政规范，执政党的果断与在野党的有条不紊，展现了双方在程序完备性上的共识，也显示了韩国民主体制的成熟。
然而，他说，尹锡悦政府颁布戒严令的正当性却成为各界质疑的焦点，尤其在政府未能提供足够证据证明朝鲜威胁的真实性时，尹锡悦政府的政治责任，必然遭遇排山倒海的压力。
卢信吉指出，尹锡悦贸然的决策，势必得承受政治责任的苛求，据媒体报导，尹锡悦的幕僚长和十多名高阶秘书，已提出辞呈，在野党领袖也要求尹锡悦本人请辞，若不辞职就要发动弹劾，无论是后续弹劾程序的启动，还是配合行动的国防部长等高层官员下台，对执政党都是一大伤害。
他说，韩国这次短暂的戒严行动，某种程度上反映出韩国民主素养的矛盾面，也就是民众对制度程序的高度信任与遵循，对比领导人决策上的不稳定性与对民主价值的理解不足。
谈到韩国政局未来可能走向，卢信吉认为，尹锡悦的政治处境不容乐观，如果其无法有效应对民众与在野党的压力，弹劾或提早结束任期的可能性将进一步升高。尹锡悦若选择坚持对抗路线，执政党与在野党的激烈冲突将可能成为韩国政局的常态。
卢信吉说，尹锡悦要替执政党解决危机最简单的方式就是认输，仿效当年朴槿惠涉贪案的处理方式，即提早辞职总统，可望为韩国政局注入新的稳定因素，这一选择能否成真，取决于尹锡悦是否愿意做出政治妥协，并以此换取政局缓和的契机，这也是能够替执政的国民力量党稍微停损止血的方式。
|
