在第一日的听证中，美国果汁产品协会负责人泰勒（Andrew Taylor）就为USTR的官员们普及了一次有关果汁业的常识。
泰勒指出，大部分果汁生产商都购买海外的浓缩果汁原料，美国本土在苹果和梨方面是没有充足供给的，实际上73%的苹果汁浓缩物和76%的梨汁浓缩物都来自中国。
在回答USTR官员有关“中国产品是否能够被替代”的问题时，泰勒指出，中国是苹果和梨方面最大的供给商，虽然欧洲和阿根廷也有供给，但是它们生产的苹果和梨的口感，尝起来区别很大，不能作为替代方。
前述提到的贝莱资瓦此次是再次出席听证会，他表示，对于本届美国政府拒绝了上一次其移除出征税范围的要求，“感到失望”。
“我们的要求是把所有的化学品和塑料制品都移除出此次征税范围。”贝莱资瓦表示，即便是对华征税，考虑到中国在东南亚的产业，对中方不会产生太大影响，但对美方的影响，则是潜在有2.4万人将失业。
蔡开明对第一财经记者表示，在听证会期间，有一次美政府方问企业是否有可替代的渠道，作证代表随即反问，产品范围这么广，你问的是哪个产品？
该化学类产品代表要求的是排除一大类产品。蔡开明解释，因此可以看出发问的官员，本身对于证词就不是很熟悉，也没有深入去想到底要去排除的范围，而仅仅是根据常规思维来提出问题，这也说明官员本身对这些作证公司和提交的材料，并没有投入足够的精力去分析。
实际上，据第一财经记者查阅出庭记录发现，与贝莱资瓦20日处于同一小组的8个出席听证会代表，均来自各类型的化工类产品企业，全部对2000亿美元征税表示反对且态度尤为强硬。
比如，其同组的一家制作泡沫类产品的企业代表克斯可（Todd Keske）直接表示，“要对关税说不！” |
