文章续道，再以观塘三接的环评为例，21个环评委员中有3个学者因拿过中油的计划补助回避，剩下的18个委员中政府官员占了7个，剩下的11个学者专家中有8个拒绝出席会议，表达最深沉的不满，出席的3个学者有2个投下了废票，我不了解这3个委员为何要去参加会议让会议能够召开，投废票就表示他们不赞成观塘三接，否则就投赞成好了，既然不赞成，又为何要促成会议？难道他们有什么难言之隐？是受到什么威胁、压力？应该查查看这3个学者有没有拿中油以外的政府机关或“环保署”研究计划？如果政府以此施压就太不应该，一点没有“江湖道义”！
失去公信力难复返
一个像观塘三接这么重大的开发计划，它的环境影响众所瞩目，在短短时间内连开3场评估会议，就是硬要硬推过关，最后几乎全数由官员支持通过，学者专家不是缺席杯葛就是投废票，以这样难看的方式霸王硬上弓，对“环保署”、对环评会的公信力都是重大的打击，大家不会再轻易相信“环保署”31年来好不容易建立起来为守护台湾环境的公信力，公信力一旦失去，就像大江东去回不来，就算“环保署”升格为环保部，再也得不到人民的信任。 |
