史达伟提到，“二战”时美国支持中国，而中方的论调却是美方对华总是怀有敌意。这种说法不符合事实，中国官方过去20年一直是将“飞虎队”和“驼峰行动”，视为中美友好的典型事例加以传诵。
其次，美国过去40年的对华接触政策从来就不是单纯的合作和支持，而是与牵制和防范相伴而行的“双管齐下”策略。依据形势的变化，时而合作较突出，时而牵制更明显。只谈美国对华支持的一面，不谈牵制防范中国的一面，显然不是“实事求是”的态度。
上世纪80年代美国的确曾经对华军售，甚至曾经与中国合办情报中心，美中在安全领域的合作高度远非今天可比，但当时有着双方面对苏联这个共同敌人的战略环境。1989年以后，这一切都已经停止和转向，美国对华武器禁运和高科技管制就从来没有真正放松过。更不用说，从1972年两国关系破冰开始，台湾问题一直就是美方设下的防范和牵制中国的棋子，是打进美中关系的楔子。美日同盟很大程度上是为了防范中国在西太平洋地区的“脱轨”。
1989年风波的发生与苏联和东欧剧变，也并非巧合。“和平演变”是美国对华接触政策中公开的元素，当美方大力推动在一些国家进行“颜色革命”，甚至试图直接派兵推翻别国政权时，中国执政者对于美国可能干预内政的忧虑感一定会加深，作出的反应也会更大。这本身就是一个互相作用、螺旋抬升的过程。
美国让中国加入世贸组织，也不应视为美国对中国的开恩和施舍，美国有借此促使中国“自由化”的战略考虑。加入WTO固然让中国更好地利用了全球市场，但也让美国更好地进入中国市场。中国加入WTO之后，美国对华贸易和投资增幅都快于美国对世界其它地方的经贸增长。这本身就是互利共赢的过程，将美国获益没有中国大，简单归咎于中国的“掠夺性”贸易行为，是不客观的，也是不公平的。 |
