|
| 香港特区行政长官林郑月娥。（中评社 梁帆摄） |
记者：刚刚也提到将会展开第二次对接会议，其实目前“通关”你也说是很正面，但进展到哪里？那个阻滞──内地专家真正关注的地方是在哪？有没有“熔断机制”的细节？我们也看到内地疫情最近有反弹迹象，有些意见表示好像要一个疫情没那么严重的地方去迁就一些疫情较严重的地方，会否担心“通关”后香港有新一波疫情？另外也想问关于口岸票站，是否肯定能够落实？刚刚提到动员38 000人，是否代表如果真的要做口岸票站的时候，动员人数会多于这数字？另外，有传政府在今届立法会选举会提出综合投票率，即将三个界别的投票率加起后除三，得出这投票率。前立法会主席曾钰成曾说，选委会界别和功能团体界别的投票率一定会高很多。政府是否都会担心地区直选的投票率太低而要“造数”？
行政长官：关于第一个问题，在两地讨论逐步有序“通关”，并不存在一些你形容的“阻滞”，而是要看实际情况。香港和内地──到目前为止，可以说是全世界在防控疫情里比较成功的，指标是究竟我们总体有多少确诊个案，每100万人有多少确诊个案，以至在这城市里市民是否已经可比较自由地有一些活动。从这些指标来说，内地与香港，包括澳门，真的是相对成功。如果你看我们现在12 000多个个案，以世界来说数字是非常低。在讨论让两地人员可以免检疫往还，我们最大的考虑是会否为双方、两地人民带来一些感染风险，令我们早期这么努力达致的成效、令市民现在可以恢复很多日常活动，甚至是大型体育文化活动，会突然被影响；并不是某一方提出了一些难题，去阻碍另一方不能达致这目标。经过了一次对接会议、一次视像的专家交流、一次四日的专家考察，很多专家对于香港防疫工作的看法、问题都得以澄清。他们可看到实际情况，例如在香港国际机场是怎样处理一些较高风险的人士，抵港后怎样“检测待行”，确保如果受感染可以第一时间将他识别；亦能看到当有一个怀疑个案可能在潜伏期曾经在某些地方出现过，我们的强制病毒检测的范围是多广泛。照我所知，今次我们特别介绍一个差不多是香港独有的手段，就是检测污水里的病毒。香港大学的团队向专家介绍了我们自己研发、亦很成功地执行在污水检测中，尽早找出在楼宇里有否被感染的个案。这些工作正在进行，为我们希望达致的有序“通关”打好基础，从而可以尽量减低因为“通关”而引致的风险；但风险一定会存在，除非完全“闭关”，否则一定存在的，因为我们每日还会有海外的人士回来，而海外的疫情仍然非常严峻。如果你看欧洲，有些国家已经进入“封城”，所以仍然有海外人士回来的时候，尽管我们有这么严格的“外防输入”措施，都难保有时会有些“走漏”个案。“熔断机制”是必须存在的，就是说在什么情形下要暂停已经“通关”的安排，但这些详细情形，我们必须等待有机会进行第二次对接会议，聆听这次专家考察后，还有没有提出一些意见，希望特区政府能够加强相关措施。
第二是关于选举的问题。我可以说是很肯定，我们在边境管制站一次性安排投票站给在内地已登记的香港选民，可以在当天的投票时间，在这些临时投票站里投票，应该是做得到的，但详细情形也是要等待我们公布。我必须澄清，这安排纯粹是一种便利措施。由去年到现在，大家都记得我们因为疫情关系延迟了选举，可惜疫情亦未改善至可以像以往一样，这些内地港人在选举前能够回港，所以这是一项便利措施。这便利措施会动员一些人手，到时在这些投票站里安排派票枱或是这些投票站的负责人员，需要额外的人手，所以暂时我们提供的38 000人，或许未计算有这些额外人手，但数量亦不会说是增加很多。
这项便利措施与希望提升投票率完全没关系；老实说，极其量也不会很多人，所以亦不会十分影响投票率。我亦必须要澄清你刚才说是特区政府提出一个综合投票率，特区政府完全没有提出过一个综合投票率，特区政府亦反对有任何改变，因为我们的选举已经是惯常这样做，尤其这次是完善选举制度下第一场最大型的立法会选举，应该继续使用以前沿用而且市民亦接受的方法。但以前做过的，市民认为不好的，譬如没有关爱队、没电子登记册去派票，要改善的，我们就改善。投票率一向也是按界别，即是在地区选举、在每一个传统功能界别，究竟有多少选民去投票，以至这次在选举委员会1 448名选民，究竟在十二月十九日的投票率是多少，也要清清楚楚分开几个板块向社会交代，所以完全没有想过以其他方法计算这次立法会选举的投票率。 |
