在增加资助或如何厘定今次第五轮“防疫抗疫基金”的资助额方面，我们有约40亿元拨款，要尽量用好这些剩余在“防疫抗疫基金”的拨款，以最大限度帮助受影响的处所和个人。但没有事是绝对的，如果疫情继续恶化，或有些从未复苏的行业未能在短期内复苏，当然政府要考虑。我举个例子，旅游业不只是受第五轮的“防疫抗疫基金”资助，我们提供给旅游社的支援已经是“6.0”，因为在去年八月完成“4.0”的资助后“加码”。另外那些接受第四轮“防疫抗疫基金”并关闭了百多日的处所，政府在“4.0”资助后亦有“加码”，不过当时没有称之为“5.0”，但有“加码”给一些长期被关闭的处所，即说明特区政府会不断监察情况，有需要时必定会支援受影响的处所和人士。谢谢。
记者：想问一问，其实年宵市场去年本身是腰斩后再复办，原因是为了满足花农的诉求和满足市民买花的需要，但今年又取消，是经过分析之后觉得疫情比去年同期严重，还是漠视了花农和市民的需求？风险是如何决定？为什么最后决定要取消？另外，第二条问题是今年其实香港已经是第二年没办法欢度农历新年，算不算是政府失职？刚刚提及到实行“疫苗气泡”后，迟一些就可以慢慢放宽餐饮业或其他表列处所（的措施），有什么理据？因为如果疫情跟现在是差不多情况，为什么迟一些才放宽，而不是一开始就不去收紧？另外，想问一问林太你本人，本身任期即将届满，到底有没有打算透露一下你的参选意向是怎样？谢谢。
行政长官：一如既往，最后那条问题我是不会评论，无论记者在什么场合问，都不会评论。
我先回应关于我们如何处理疫情，一会儿请陈肇始教授谈谈年宵市场的决定。大家会看到Omicron的爆发是全球性，早前像我们般疫情已经控制得很好、甚至重开让游客入境或者放宽社交距离措施的地方和国家，现在都在收紧措施。事实上，有些欧美地区亦因此而出现了示威、暴动，即是市民已经很疲倦，不可以再接受这些措施，所以香港不是独有的，因为从公共卫生领域而言，病毒传播根本无国界、无地区之分，除非这个地方完全“冰封”起来，即是不让人进来。事实上，我们的“外防输入”措施差不多是全世界其中一个最紧的地方，已有一段时间进来的其实只是香港居民。我们现在有八个国家“熔断”了，其实很多人都埋怨我们令他们不能回来，但都没有办法。这并不是说某一个政府做得好或者不好，我们已经尽了全力控制疫情，我觉得过去一星期是有效果的，我们会继续巩固我们抗疫成效，让香港可以尽快走出疫情，然后就可以确保我们“通关”有期。 |
