关于是否有信心可以通过强积金取消“对冲”的条例方面，真的要看立法会，因为特区政府已经提交了条例草案，亦多次出席了法案委员会会议回答议员的提问和提供额外资料。由于取消强积金“对冲”已在社会上酝酿超过十年，亦在立法会讨论了很多次和得到广泛支持，我们才向立法会提交条例草案；反而近日出现要求“暂缓”的意见，可以说是意料之外，因为真的是谈好了。为了有更好的共识，特区政府“落水”很深，我们将投入大量公帑协助雇主，特别是中小企，适应取消“对冲”后的情况。现在距离六月三十日还有两个月，如果立法会愿意为市民、为劳工作出贡献，我相信他们一定可以完成这件事，因为比这条条例复杂很多倍的完善选举制度的条例，由提出到通过只花了44日，所以我们是见过这种效率。我亦希望和呼吁今日立法会各党派、各界别代表的议员，要以劳工权益为依归，尽快通过这条取消强积金“对冲”的条例。
记者：林太，你好。首先想问放宽社交距离措施方面，其实有几项措施是提早了两个星期会做，会否担心提早放宽可能会令到个案有所上升？另外就是第二阶段措施当中有一些是五月五日实施，有些在十九日实施，其实这方面的准则是什么？为什么某一些会提早两个星期？这方面的原因是什么？第二个问题想问，其实一些报章都有报道，就是司法机构会增设由几个较高级别法官参与的年度检视会议，是为了提升法官的工作表现以作管理的一个制度。林太你觉得这个做法是否合适？其实英国早前都有研究过，但觉得这样做可能会影响到司法独立。林太是否觉得这个做法会影响到司法独立？会否令到一些法官在判案时可能会瞻前顾后？如果不会的话，法官又是否适合引入一个KPI的制度来评核他们的表现？多谢。
行政长官：第一个问题，其实我刚才是先讲了五月十九日按着三月二十一日公布的时间表和路线图进行第二阶段放宽社交距离措施，然后我才讲在评估后有三项可以提早进行。原因方面，正如我刚才都说过是两方面，第一，是疫情的稳控程度，事实上确诊个案数字是比我们想像中下降得比较快。如果你记得的话，有些专家说本来要去到四月底才会是三位数，但其实四月中已经是三位数，而且那天开始都没有反弹上千位数；又经历了两次假期，人流增加了，但疫情仍非常可控；30多万学生上课，我们要求他们每日进行快速抗原测试，都只是找到零星的阳性个案。这是一个考虑的大前提。 |
