|
| 香港特区行政长官李家超（中评社 段晓鲁摄） |
记者：特首，早晨。首先想问刚才提到的巴黎奥运转播权。今年与东京奥运有少许不同，就是时差的问题，我们与巴黎有六至七个小时时差，令赛事有机会并不是黄金时间（播放）。政府在考虑购买这项转播权时，怎样去评估情况、收益或者市民的热烈程度能够与东京奥运时匹比？即是效益，付出这笔款项会否造成浪费，达不到预期效果？以及第二次再购入时，日后会否恒常化，继续买奥运的转播权？第二，刚才特首都提了很多在上个月举办的盛事，亦有这个月刚完成的“七榄”。但上月初，其实还有一个高尔夫球巡回赛，高球会昨日都分享了他们办巡回赛的经验，觉得很可惜，有些比赛太接近做不到，因为少了32公顷地。政府会否因为这些盛事再重新考虑该处的布局？以及你自己如何看这一场盛事对香港有没有带来经济效益？谢谢。
行政长官：我同意每一次奥运活动所需要处理的问题都不一样，例如在时间方面，与东京奥运有差异。但我最主要考虑一点，就是如果我们不安排播映，它所带来的负面效果与现时安排播映所带来的正面效果如何比较，而且是否物有所值。上次东京奥运，大家看到有很大的社会正面效果，这是难得的，亦因为上次播映东京奥运后，社会在这方面的追求和期望更大，我相信大家经历过一个很喜悦、舒畅的东京奥运后，对巴黎奥运都有期望。
在时间差方面，的确是没有东京奥运那么容易进行推广，但仍然有很多方法，因为如果涉及一些大型赛事，例如世界杯，大家都会以自己的方法找时间去观赏，就算有时差都会积极参与和观看即场转播。
另外，我们有安排并与电视台说明要制作推广节目。在平常、日常时间播放推广节目，亦会即时和随后播放部分赛事。所以，最主要是香港市民有机会看到，而我相信真真正正涉及我们的运动员参与的赛事，尤其是一些决赛赛事，不同市民都会以自己的方法观看。在政府的角度，就是尽量给予大家机会，让大家观看，以及是真真正正物有所值。刚才我说过，我们所要付出的费用都比过往，无论是东京奥运，又或者商业机构投得的费用为低。另外，我们与不同的电视台合作，会指定他们最少制作多少个小时的播放，以及最少有多少个节目，所以，包括赛事和节目都会确保市民可以观看到。
当然，我们还会考虑例如以其他媒体，包括在社交媒体再推动这件事，上次东京奥运可能没有这个做法，今次我们会在这方面充分考虑。所以，我们希望尽量将所有效果推到最高，在不同领域需要创新的做法，我相信电视台和我们的同事都会尽量思考。
另外，我们并不打算改变商业机构在竞投不同运动会转播权的商业竞争模式，所以今次我们是作出了一个特别考虑。 |
